Quel est le problème d’avoir des bébés? Tu n’aimes pas les bébés?
VHMET-volontaire comme les bébés autant (ou aussi peu) que tout le monde. "Avoir des bébés" n’est-ce pas du tout le problème ?? Ce sont les adultes qui ont des problèmes. L’impact environnemental des couches jetables est certes significatif, mais nous avons grandi plus longtemps que nous ne sommes enfants.
Les gens qui pensent avoir un enfant oublient souvent qu’ils créent une nouvelle personne qui les laissera comme un adulte dans relativement peu d’années.
L’enfance et l’adolescence sont des parties merveilleuses de la vie, que ce soit celle d’un humain, d’un panda ou d’un gros chat. Il est triste d’imaginer qu’il ne devrait plus y en avoir. Un bébé condor n’est peut-être pas aussi mignon qu’un bébé humain, mais nous devons choisir l’un des deux si l’autre veut survivre.
De plus, la prise en charge des enfants humains s’améliorera lorsqu’il y aura moins d’enfants à soigner. Quand nous pensons au monde que nous laissons aux générations futures, la reproduction ressemble aujourd’hui à la location de chambres dans une maison en feu.
En décidant de ne pas engendrer un autre d’entre nous volontaire un amour profond pour la vie.
Si nous n’avons que deux enfants, nous les remplacerons pas seulement nous?
Arrêtez-vous après le deuxième enfant ?? cela peut avoir été une demande radicale en 1968, lorsque la demande de croissance démographique nulle a augmenté. Mais même alors, ce n’était guère approprié. Le soi-disant "reproduction auto-remplaçante" (fécondité au niveau de remplacement) de 2,1 enfants par couple, la croissance de la population ne se poursuivra que bien avant le prochain siècle.
Aujourd’hui, la demande ne semble guère différente: "Vous songez à n’en obtenir aucun ou un seul ?? et assurez-vous d’arrêter après la seconde."
L’idée que deux descendants ne se remplaceront que nous-mêmes est douteuse. Nous ne sommes pas des saumons qui se multiplient puis meurent. La plupart d’entre nous verrons toujours nos propres petits-enfants dans leur vie, et probablement aussi les arrière-petits-enfants.
En conséquence, notre influence sur l’écosystème terrestre double lorsque nous nous regardons "remplace toi" ?? à condition que nos descendants mènent un style de vie respectueux de l’environnement comme nous le faisons, et qu’ils ne se reproduisent pas.
L’appel à s’arrêter après le deuxième enfant est vraiment une reproduction "qualifié" Couples sortis. Même si un enfant recherché est meilleur qu’un enfant indésirable, un intelligent (peu importe ce que nous entendons par là) meilleur qu’un stupide et mieux soigné qu’un enfant négligé, chacun de nous dans le monde surindustrialisé a un impact négatif gigantesque sur la nature, quels que soient ces facteurs.
Lorsque nous nous arrêtons après le deuxième enfant, en termes de consommation d’énergie, est-ce comme le couple moyen des Indiens qui quitte le soixantième? ou l’Ethiopien après le millième.
Deux valent mieux que quatre et un vaut deux fois plus que deux ?? mais même un seul enfant conçu intentionnellement est maintenant l’équivalent moral de vendre un billet pour un navire en perdition.
Quel que soit le nombre de descendants que nous avons déjà ?? nous ne devons pas nous arrêter après la première ou la seconde, mais immédiatement.
N’est-ce pas que les mauvaises personnes ont des enfants de nos jours??
Combien de fois avez-vous entendu ou dit cela vous-même? Celui qui dit cela: nous pouvons être sûrs qu’il ne veut pas dire lui-même. Non, ils le sont toujours cette mauvaises personnes. Il y a "ces stupides dégénérés qui ne devraient pas se reproduire. Ceux qui sont trop pauvres pour élever des enfants ou si sournois qu’ils n’ont même pas leurs enfants comme et peut-être être abusé." Selon cette logique, il s’ensuit que "les mauvais spécimens ne devraient pas propager leurs gènes." Ne nous semble pas familier?
Ces opinions supposent implicitement que certaines personnes droit sont responsables de la transmission de leurs gènes. Des personnes intelligentes, financièrement solides, responsables et sociales avec des gènes supérieurs devraient en créer davantage. Après tout, quelqu’un le fera de toute façon, non?
Peut-être, mais même si l’intelligence pouvait être mesurée et héritée, rien ne prouve que les gaz d’échappement des personnes intelligentes sentent moins que ceux des idiots. Et comme les gens riches peuvent donner à leurs descendants plus de richesse matérielle que ceux qui sont socialement défavorisés, l’impact écologique de ces descendants est susceptible de faire plus de mal simplement parce qu’ils peuvent consommer plus.
Certains disent également que le système religieux ou politique auquel ils appartiennent a besoin de plus de membres pour améliorer le monde; mais rien ne garantit que la progéniture suivra les traditions de ses parents. En fait, le contraire semble être la règle dans la société moderne. Et au fait: si les seules personnes qui adopteront une vision du monde donnée sont leurs propres descendants, tout ne peut pas être mieux avec cette vision du monde.
D’autres constatent que s’ils ne parviennent pas à suivre la multiplication, leur race ou leur groupe ethnique sera ou sera bientôt minoritaire. Le maintien du nom de famille est depuis longtemps une justification incontestée de la reproduction, et lorsqu’un couple le dit "le vôtre" veulent avoir, alors ils signifient "celui qui a nos gènes". L’idée derrière cette mentalité de filiation est profonde et ferme: plus de nous, moins de à ceux. Même si le mot est usé: pour moi ça sent le racisme. Et si un couple veut un descendant d’un certain sexe, même après le sexisme. Il faut beaucoup de réflexion élitiste pour créer des répliques de nous-mêmes aujourd’hui, alors que des dizaines de milliers d’enfants le font "autre" mourir tous les jours parce que personne ne peut s’en occuper.
Dans tous les cas, le simple fait d’augmenter le nombre de personnes dans un groupe religieux, politique ou génétique particulier n’est pas nécessairement un bon moyen d’améliorer leur statut. "guerres de prolifération" entre groupes rivaux ont déjà provoqué des changements de pouvoir dans certains gouvernements à majorité déterminée; mais les membres de ces groupes ne sont pas mieux lotis car ils appartiennent aux plus grands. La multiplication pour le pouvoir est un vestige de l’ancienne tradition que nous avons aujourd’hui "génocide" nom: meurtre de masse dû à des conditions génétiques. La motivation reste la même.
En fin de compte, c’est pour VHMET-volontaire la mauvaise espèce qui a des enfants. Nous sommes tous indépendants de nos différences superficielles homo sapiens. Et tant que nous continuons d’exterminer d’autres espèces en masse, nous ne pouvons pas être responsables de la multiplication de notre espèce.
Je suis particulièrement intelligent. Ne devrais-je pas transmettre mes gènes?
Eh bien: s’il y avait un test d’intelligence minimal qui serait nécessaire pour obtenir le "Licence de propagation" obtenir ?? le passerais-tu?
Essayons juste. Veuillez répondre à la question suivante:
Compte tenu des 40 000 enfants qui meurent chaque jour de malnutrition et du nombre d’espèces animales et végétales qui disparaissent du fait de notre prolifération? pensez-vous que ce serait une bonne idée d’avoir quelqu’un comme vous dans le monde??
Qu’en est-il de l’instinct humain de se reproduire?
Les êtres humains, comme tous les êtres vivants, ont des instincts qui mènent à la multiplication. Mais notre pulsion biologique est d’avoir des relations sexuelles, pas d’avoir des enfants. Si nous en avons un "Instinct de se multiplier" puis un écureuil a aussi un instinct pour planter des arbres: l’envie lui dit d’enterrer les noix, et les arbres sont ceux naturel résultat.
Les désirs liés à la culture peuvent devenir si forts que nous les confondons avec des pulsions biologiques, mais il n’y a aucune référence évolutive à un "instinct de prolifération". Sinon, pourquoi cesser d’avoir des enfants quand nous en avons autant que nous voulons? Si l’instinct vise vraiment la multiplication, comment y résister? Nous sommes trop nombreux à n’avoir jamais voulu d’enfants; mais les mutations ne se produisent pas dans une si grande proportion d’une population.
Revenons sur nos racines évolutives et présentons-nous homo erectus comment il a le désir d’amener une nouvelle personne dans le monde. Tout ce qu’il doit faire maintenant, c’est comprendre qu’il a besoin d’une femme pour cela, qu’il doit avoir des relations sexuelles avec elle et qu’ils doivent attendre neuf mois.
Étant donné la fréquence avec laquelle nous, en tant qu’espèce, avons le désir d’avoir des relations sexuelles, il semble probable que la sexualité humaine, en plus d’avoir des enfants, ne servira pas moins à créer des liens avec les couples. Les tout-petits sont si vulnérables (et pendant si longtemps) que leur survie dépend de liens parentaux solides? et dépendait encore plus à l’époque préhistorique.
Mais parce que les gens qui ont l’intention de se reproduire ressentent inconsciemment que c’est une erreur, ils ne peuvent pas dire leurs vraies raisons. Nous devons donc traduire leurs explications:
- Continuez le nom de famille. Père fait une faveur. Blood Relatives culte de Drivel.
- Je veux que mes enfants (pas encore engendrés) passent des moments meilleurs que moi. Rêves et fantasmes d’enfance non réalisés.
- Cette fois, nous aimerions avoir un garçon / fille. Egoverlängerung. Insécurité sur les rôles de genre. Insatisfaction à l’égard des enfants existants.
- J’aime juste les enfants. Contact perdu avec l’enfant intérieur et avec les enfants existants.
- Je veux que quelqu’un me rende visite quand je serai vieux. L’incertitude. Peur de la vieillesse. Exploiter la personnalité.
- Nous voulons donner des petits-enfants à nos parents. Toujours tributaire de l’approbation des parents.
- J’ai des gènes humains supérieurs. oxymore.
Bien que la plupart des conceptions ne soient pas intentionnelles, l’observance est probablement la principale raison des grossesses souhaitées. Beaucoup semblent hésiter à remettre en question la tradition ou à être différent de ce qui est considéré comme normal dans notre société.
Étonnamment, beaucoup de ceux qui continuent de se reproduire n’ont jamais pensé à se comporter différemment. La propagande des frontalistes est omniprésente et fonctionne bien.
J’ai toujours voulu avoir mon propre bébé. Quel est le sens de la vie?
C’est suffisant pour beaucoup d’entre nous "Laissez-le" pas comme réponse. La plupart des gens qui ne sont pas déjà parents ont besoin d’alternatives pour répondre aux besoins des enfants.
Les hommes et les femmes peuvent ressentir le besoin de protéger un être impuissant. Au lieu de produire une nouvelle personne pour le protéger, il y en a suffisamment d’autres "enfants" la terre qui a besoin de notre protection. Les options dans ce sens sont la protection des animaux sauvages et de leurs habitats, mais aussi le simple jardinage.
Si la nature ne suffit pas à remplacer les gens: il y a suffisamment d’enfants qui ont besoin de parents. L’adoption, la parentalité d’accueil, la "emprunter" les enfants de parents ou d’un "Big Brother / Big programme soeur" (Y a-t-il quelque chose comme ça ici aussi?) Pourrait répondre au besoin d’aider. Un choix de carrière comme nounou ou professeur donne amplement l’occasion de prendre soin de vous.
Mais non seulement les jeunes ont besoin d’aide. Tout le monde, comme les autres animaux domestiques, a besoin de l’aide des autres à un moment donné de sa vie. Aider les personnes âgées, handicapées, malades ou autrement défavorisées peut également répondre à nos besoins altruistes.
Les animaux domestiques ont un impact environnemental beaucoup moins important que les humains, et de nombreuses personnes sans enfants trouvent émotionnellement satisfaisant d’adopter un chien ou un chat..
Mais la première étape sur la voie d’une alternative à votre propre reproduction est de repenser l’attitude pronataliste du passé. Dès l’enfance, on nous dit que nous aurons des enfants nous-mêmes. On nous demande, "combien et quand?" Seulement quand nous répondons: "jamais", les alternatives deviennent significatives.
N’allons-nous plus avoir de relations sexuelles??
Cependant, le sexe est la cause de la plupart des grossesses rapports vraiment la principale raison de la reproduction humaine? Aussi absurde que puisse paraître cette question, voici quelques statistiques:
L’Organisation mondiale de la santé estime qu’en moyenne environ 100 millions de couples dorment ensemble chaque jour. Cela ne représente qu’environ 3,3% des six milliards de personnes dans le monde. Grâce à la contraception et à la stérilité, cette malheureuse petite quantité de rapports sexuels ne mène qu’à environ 910 000 grossesses, dont environ 55% n’atteignent pas la naissance pour diverses raisons. Selon une estimation des États-Unis Le Census Bureau gère environ 365 000 par jour.
Donc moins de 0,4% de tous les actes d’amour hétérosexuels conduisent à la création d’une nouvelle personne ?? qui n’est pas statistiquement suffisant pour prouver un lien de causalité entre le sexe et la reproduction.
Doutes? Eh bien, essayez-le vous-même. Estimez la fréquence à laquelle vous avez eu des relations sexuelles dans votre vie. Et maintenant, vous estimez combien de fois vous avez essayé de faire un enfant. Maintenant, divisez le petit nombre par le grand nombre pour savoir quel pourcentage de fois vous avez été motivé par le désir de reproduire.
S’il y avait plus de façons d’atteindre l’épanouissement sexuel, moins de gens pourraient essayer de combler un vide troublant avec un être dépendant.
Est-ce que VHEMT pour l’avortement?
Grossesse seulement.
Non, sérieusement: la grossesse doit être évitée autant que possible. Les grossesses non désirées sont la cause de presque tous les avortements, et VHEMT n’est certainement pas pour les grossesses non désirées.
Le mouvement n’est même pas pour intentionnel Grossesse. Malheureusement, la procréation accidentelle se produit toujours, donc un moyen de réparer ces dommages est toujours important.
Mais sans conception, il n’y aurait pas d’avortement.
La question du droit des femmes à un avortement sûr et légal dépasse, dans une certaine mesure, le cadre du VHEMT. Mais le premier mot de notre nom est "volontairement", et porter un enfant indésirable ne l’est certainement pas. Néanmoins, il existe un large éventail d’opinions sur le sujet dans le mouvement.
Des enquêtes sur les stands d’information en Amérique du Nord ont montré que la valeur moyenne souhaitée sur cette échelle est d’environ 3,5. La pression réelle est inférieure à 1 dans le monde: pas de choix, mais à l’autre bout de l’échelle. Au lieu d’être contraints d’utiliser la contraception, de nombreux couples sont obligés de le faire renonce: pression contraceptive négative, pour ainsi dire.
ARTICLES CONNEXES
-
Bonne communication avec les enfants – bébé et famille
Parfois, les tout-petits font exactement le contraire de ce que vous attendez d’eux. Dans cinq situations, nous montrons comment communiquer avec…
-
Des enfants en ligne plus sûrs – plus de sécurité en ligne pour les enfants
Tout le monde a senti un téléphone portable et l’âge de départ des enfants baisse d’année en année. Le groupe d’intérêt Bitkom a récemment demandé des téléphones portables…
-
Hyperactivité chez les enfants – aides apaisantes pour la vie quotidienne
Un enfant hyperactif dans la famille provoque non seulement une agitation quotidienne, mais crée aussi souvent des désaccords et des reproches mutuels. Au lieu de toi…
-
9 erreurs parentales: études: pour que les enfants perdent
par Katja Schneider 29 juillet 2017 à 9 h 15 Des chercheurs ont découvert pourquoi les enfants perdent. Parce que les parents sont vraiment stupides…