Les parents ne sont pas toujours responsables de leurs enfants – Focus Online

Vous avez trouvé une erreur?

quand les petits Faites quelque chose de stupide, les parents sont automatiquement responsables – non? Pas toujours. Parce que leur devoir de surveillance n’est pas illimité. Qui peut surveiller son enfant 24 heures sur 24? La famille FOCUS clarifie les erreurs courantes.

Tout le monde le sait, le signe typique des clôtures. "Les parents sont responsables de leurs enfants", dit-il noir écrit en jaune dessus. Mais ce n’est pas toujours vrai: les parents doivent veiller à ce que leur enfant n’entre pas sur un chantier de construction.

Si, malgré toutes les mesures de précaution, il est toujours sur le site et cause des dommages, il ne pourra en être tenu responsable. L’entrepreneur en bâtiment est plutôt en partie responsable des dommages causés par l’enfant: il n’a pas suffisamment sécurisé son chantier.

Les parents ne sont responsables de leurs enfants que s’ils ont violé leur obligation de surveillance (§ 832 BGB). Mais cela ne signifie pas qu’ils doivent surveiller leurs enfants 24h / 24.

Quand exactement le devoir de surveillance est-il violé??

Ce qui relève exactement du devoir de surveillance dépend de l’âge de l’enfant, de son caractère et de la situation spécifique. Les règles suivantes s’appliquent: les enfants plus petits et, par conséquent, plus dépendants, nécessitent une surveillance plus stricte que les enfants plus âgés et – vraisemblablement – plus raisonnables.

Selon une décision de la Cour fédérale de justice du 24 mars 2009 (Az. VI ZR 51/08), les enfants à partir de quatre ans peuvent jouer à l’extérieur sans surveillance permanente – par exemple sur une aire de jeux, un terrain de sport ou dans une rue à faible trafic. Un contrôle occasionnel toutes les 15 à 30 minutes est suffisant pour surveiller les enfants jusque-là anodins et intervenir si nécessaire.

Cependant, les enfants âgés de sept à huit ans boîte jouer à l’extérieur ou aller à l’école sans supervision régulière. Il suffit que les parents «obtiennent un aperçu général».

Dans le cas négocié, un garçon de 5 ans et 4 mois et demi et son ami de 7 ans et 7 mois ont gratté un total de 17 voitures avec du verre brisé. Les voitures étaient garées sur un parking appartenant au complexe résidentiel où vivent la mère et son fils. Le complexe résidentiel comprend également une aire de jeux où le garçon avait joué avant le crime.

Les parents peuvent également dormir le dimanche

Le tribunal de district de Potsdam a également constaté que les parents ne pouvaient pas garder un œil sur leurs enfants tout le temps. Si les enfants commencent à jouer à six heures le dimanche matin, les tuteurs légaux sont toujours autorisés à dormir et ne sont pas responsables si quelque chose se produit (Az.: 13 S 20/02). Dans le cas spécifique, deux enfants ont jeté leurs jouets par la fenêtre sur une voiture garée devant la maison.

La propriétaire a dû supporter elle-même les dégâts. Les parents ne sont donc pas toujours responsables des stupidités de leurs enfants – une erreur juridique majeure. Et les enfants ne sont pas toujours coupables du tout. La question cruciale est: l’enfant peut-il reconnaître lui-même le danger??

La responsabilité d’un enfant mineur âgé d’au moins sept ans pour les dommages causés dépend de sa capacité à inspecter – comme le dit le Code civil. L’âge y joue parfois un rôle crucial. En règle générale, un enfant est plus responsable plus il est âgé.

Dans la vidéo: un chauffeur de bus sauve la vie d’un enfant sans surveillance

Sous quelles conditions les enfants sont responsables

Ils ne sont pas capables de délit jusqu’à l’âge de sept ans, c’est-à-dire qu’ils ne sont pas responsables (article 828 (1) BGB). Entre sept et dix ans, ils ne sont pas responsables des accidents de la circulation (article 828 (2) BGB). À l’âge de sept à 18 ans, ils sont (conditionnellement) capables de commettre des actes délibérés (article 828 (3) BGB)

Dans un jugement du 30 novembre 2010, par exemple, le tribunal régional supérieur de Cologne a statué: Un garçon de dix ans est assez âgé pour pouvoir estimer que son petit feu de paille pourrait mettre le feu à la grange dans une installation équestre. (Az.24 U 155/09). Les parents n’ont donc pas violé leur devoir de surveillance à la discrétion du tribunal. Les dommages s’élevaient à 737 000 euros. Mais l’enfant doit payer – pas les parents.

Cela nous amènerait à l’erreur suivante: simplement parce que les enfants n’ont généralement pas assez d’argent pour payer leur dette de leur propre poche, les parents n’ont pas à payer automatiquement. Si un tribunal a condamné l’enfant à payer des dommages et intérêts dans son jugement, le jeune contrevenant peut être utilisé pendant 30 ans dès qu’il gagne lui-même de l’argent (§ 197 BGB).

Le devoir de surveillance peut être abandonné

Les parents peuvent également confier temporairement leurs tâches de supervision, par exemple au jardin d’enfants ou à l’école primaire. Si quelque chose se passe là-bas, c’est l’établissement qui paie les dommages et non les parents. Cependant, cela ne s’applique pas si le voisin s’occupe des enfants.

En revanche, lorsque les enfants surfent sur Internet et téléchargent illégalement de la musique, les parents sont généralement obligés de le faire: en tant que détenteurs de connexion, ils ont un devoir de surveillance.

Cependant, la Cour fédérale de justice a jugé que les parents ne sont pas automatiquement responsables s’ils ont préalablement instruit leurs enfants de manière adéquate et, par exemple, ont interdit la participation aux échanges sur Internet..

La bonne assurance pour toute la famille

Avec une assurance responsabilité civile privée, les parents peuvent prévenir et protéger leur famille contre les risques de responsabilité. L’assurance couvre les dommages causés par les enfants si les parents ont violé leur obligation de surveillance.

Si ce n’est pas le cas, cependant, les règles mentionnées ci-dessus s’appliquent – et la victime ne reçoit aucune compensation.

Vérifiez si votre tarif de responsabilité s’applique également aux petits enfants si vous avez une nouvelle famille. Le contrat devrait contenir une clause correspondante sur «les enfants de moins de sept ans incapables de torturer».

ARTICLES CONNEXES

Like this post? Please share to your friends:
Christina Cherry
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: