1905 Révolution russe

ANGLAIS

Sur le

Première révolution russe 1905-1907

NOUVEAU LIVRE .

EDITEUR:

Komintern (SH)

publié le 21 janvier 2015

Collection d’œuvres

– arrangé par Wolfgang Eggers –

à l’occasion du 110e anniversaire de la "Dimanche sanglant" – 22 (9 janvier) 1905

et à l’occasion du 91e jour de la mort de Lénine

La veille du dimanche sanglant

Dans notre récit des progrès du mouvement, nous nous sommes arrêtés au point où, à l’initiative de Gapon, la procession des masses ouvrières au Palais d’Hiver pour présenter une «pétition» au tsar pour la convocation d’une Assemblée constituante était fixée pour Dimanche 9 janvier. Le samedi 8, la grève de Saint-Pétersbourg était devenue une grève générale. Même les rapports officiels placent le nombre de grévistes entre 100 et 150 000. La Russie n’avait encore jamais assisté à un gigantesque déclenchement de la lutte des classes. Toute la vie industrielle, commerciale et publique du grand centre avec sa population d’un million et demi était paralysée. Le prolétariat a montré par ses actes que la civilisation moderne doit son existence à elle et à lui seul, que son travail crée la richesse et le luxe et que sur elle repose toute notre «culture». La ville s’est retrouvée sans journaux, sans éclairage et sans eau. Et la grève générale avait un caractère politique clairement défini; c’était un prélude direct aux événements révolutionnaires.

Un témoin oculaire décrit ainsi la veille de la journée historique dans une lettre qui nous est adressée:

«À partir du 7 janvier, la grève de Saint-Pétersbourg est devenue une grève générale. Non seulement toutes les grandes usines et usines, mais de nombreux ateliers se sont immobilisés. Aujourd’hui, le 8 janvier, pas un seul journal, à l’exception de Praviteistvenny Vestnik [2] et Vedomosti S. Peterburgskovo Gradonachalstva [1], n’est apparu. La direction du mouvement est toujours entre les mains des zubatovistes. Nous assistons à une scène sans précédent à Saint-Pétersbourg, et le suspense fait que notre cœur se contracte de peur de savoir si l’organisation social-démocrate sera en mesure de prendre le mouvement en main, au moins après un certain temps. La situation est extrêmement grave. Tout au long de ces derniers jours, des réunions de masse des travailleurs ont lieu tous les jours dans tous les quartiers de la ville au siège de l ’« Association des travailleurs russes ». Les rues environnantes sont remplies de milliers de travailleurs. De temps en temps, les sociaux-démocrates prononcent des discours et distribuent des tracts. Ils sont reçus dans l’ensemble avec sympathie, bien que les zubatovistes tentent de constituer une opposition. Quand l’autocratie est mentionnée, le peuple Zubatov crie: "On s’en fout, l’autocratie ne nous gêne pas!" Par contre, les discours que les zubatovistes prononcent au siège de "l’Association" contiennent tous les revendications social-démocrates, commençant par la journée de huit heures et se terminant par la convocation d’une Assemblée constituante sur la base du suffrage égal et direct au scrutin secret. Seuls les zubatovistes affirment que l’octroi de ces revendications implique non pas le renversement de l’autocratie, mais le rapprochement du peuple du tsar et l’élimination de la bureaucratie, qui se tient entre le tsar et le peuple.

«Les sociaux-démocrates s’adressent également aux réunions au siège de l’Association, et leurs discours sont écoutés avec sympathie; mais l’initiative des propositions pratiques vient des zubatovistes. Malgré les objections des sociaux-démocrates, ces propositions sont adoptées. Ils se résument comme suit: le dimanche 9 janvier, les travailleurs doivent se rendre au Palais d’hiver et, par l’intermédiaire du prêtre Georgi Gapon, remettre au tsar une pétition énumérant toutes les demandes des travailleurs et se terminant par les mots “ Donnez nous tout cela ou nous devons mourir ». Ceux qui dirigent les réunions ajoutent: «Si le tsar refuse, alors nos mains seront déliées; car cela signifie qu’il est notre ennemi, et alors nous sortirons contre lui et déploierons la bannière rouge. Si notre sang est versé, ce sera sur sa tête. »La pétition est adoptée partout. Les travailleurs jurent qu’ils sortiront dimanche sur la place «avec leurs femmes et leurs enfants». Aujourd’hui, la pétition sera signée par les districts et à 14 heures, tous se réuniront à la «Maison du peuple» pour la réunion finale..

«Tout cela se passe avec la pleine connivence de la police, qui a été partout retirée, bien que certains bâtiments aient monté des gendarmes cachés dans les cours..

«Aujourd’hui, les rues sont placardées de panneaux de l’administrateur municipal interdisant les réunions et menaçant de recourir à la force armée. Les ouvriers les arrachent et des troupes se préparent dans la ville depuis les environs. Les employés du tramway (conducteurs et conducteurs) ont été contraints de se rendre au travail par les Cosaques avec des sabres tirés. »

[1] Nouvelles de l’administration de la ville de Saint-Pétersbourg – Ed.

[2] Praviteistoenny Vestnik (Government Herald) – un journal, organe officiel du gouvernement tsariste; publié à Saint-Pétersbourg entre 1869 et 1917.

Au printemps 1905, Lénine a écrit un bref commentaire sur le déroulement de la révolution de 1905 en Russie:

Des événements de la plus haute importance historique se développent en Russie. Le prolétariat s’est élevé contre le tsarisme. Le prolétariat a été poussé à la révolte par le gouvernement. Il ne fait guère de doute maintenant que le gouvernement a délibérément permis au mouvement de grève de se développer et qu’une large manifestation a été lancée plus ou moins sans entrave afin d’amener les choses au point où la force militaire pourrait être utilisée. Sa manœuvre a réussi. Des milliers de morts et de blessés – tel est le bilan de Bloody Sunday, le 9 janvier, à Saint-Pétersbourg. L’armée a vaincu les travailleurs non armés, les femmes et les enfants. L’armée a vaincu l’ennemi en abattant des travailleurs prosternés. "Nous leur avons appris une bonne leçon!", Disent les sbires du tsar et leurs bourreaux européens parmi la bourgeoisie conservatrice avec un cynisme consommé.

Oui, ce fut une grande leçon, une que le prolétariat russe n’oubliera pas. Les sections arriérées les moins éduquées de la classe ouvrière, qui ont naïvement fait confiance au tsar et souhaitaient sincèrement présenter pacifiquement devant «le tsar lui-même» la pétition d’un peuple tourmenté, ont toutes reçu une leçon des troupes dirigées par le tsar ou son oncle. , le grand-duc Vladimir. La classe ouvrière a reçu une leçon capitale de la guerre civile; l’éducation révolutionnaire du prolétariat a fait plus de progrès en un jour qu’elle n’aurait pu le faire en des mois et des années d’existence terne, banale et misérable.

Le slogan de l’héroïque prolétariat de Saint-Pétersbourg, "Mort ou liberté!", Résonne dans toute la Russie. Les événements se développent avec une rapidité étonnante. La grève générale de Saint-Pétersbourg s’étend. Toutes les activités industrielles, publiques et politiques sont paralysées. Lundi 10 janvier, des affrontements encore plus violents se sont produits entre les travailleurs et les militaires. Contrairement aux rapports mensongers du gouvernement, le sang coule dans de nombreuses parties de la capitale. Les travailleurs de Kolpino augmentent. Le prolétariat s’arme ainsi que le peuple. Les travailleurs auraient saisi l’Arsenal de Sestroretsk. Ils se fournissent des revolvers, forgent leurs outils en armes et se procurent des bombes pour une tentative désespérée de liberté.

La grève générale s’étend aux provinces. Dix mille ont déjà cessé de travailler à Moscou et une grève générale y a été déclenchée pour demain (jeudi 13 janvier). Un soulèvement a éclaté à Riga. Les travailleurs manifestent à Lodz, un soulèvement se prépare à Varsovie, des manifestations prolétariennes ont lieu à Helsingfors. Les troubles augmentent parmi les travailleurs et la grève s’étend à Bakou, Odessa, Kiev, Kharkov, Kovno et Vilna. À Sébastopol, les magasins et les arsenaux de la marine sont en flammes et les troupes refusent de tirer sur les mutins. Grèves à Revel et à Saratov. Des travailleurs et des réservistes s’affrontent avec les troupes de Radom.

La révolution s’étend. Le gouvernement commence à perdre la tête. De la politique de répression sanglante, il tente de passer aux concessions économiques et de se sauver en jetant un coup aux ouvriers ou en promettant la journée de neuf heures. Mais la leçon du dimanche sanglant ne peut pas être oubliée. La demande des travailleurs insurgés de Saint-Pétersbourg – la convocation immédiate d’une Assemblée constituante sur la base du suffrage universel, direct et égal au scrutin secret – doit devenir la demande de tous les travailleurs en grève. Renversement immédiat du gouvernement – tel était le slogan avec lequel même les travailleurs de Saint-Pétersbourg qui avaient cru au tsar ont répondu au massacre du 9 janvier. Ils ont répondu par l’intermédiaire de leur chef, le prêtre Georgi Gapon, qui a déclaré après cette journée sanglante: «Nous n’avons plus de tsar. Une rivière de sang sépare le tsar du peuple. Vive le combat pour la liberté! »

Vive le prolétariat révolutionnaire! disons que nous.

– Voir plus à: http://alphahistory.com/russianrevolution/lenin-unfolding-1905-revolution-1905/#sthash.uXPVLbEh.dpuf

Des événements de la plus haute importance historique se développent en Russie. Le prolétariat s’est élevé contre le tsarisme. Le prolétariat a été poussé à la révolte par le gouvernement. Il ne fait guère de doute maintenant que le gouvernement a délibérément permis au mouvement de grève de se développer et qu’une large manifestation a été lancée plus ou moins sans entrave afin d’amener les choses au point où la force militaire pourrait être utilisée. Sa manœuvre a réussi. Des milliers de morts et de blessés – tel est le bilan de Bloody Sunday, le 9 janvier, à Saint-Pétersbourg. L’armée a vaincu les travailleurs non armés, les femmes et les enfants. L’armée a vaincu l’ennemi en abattant des travailleurs prosternés. "Nous leur avons appris une bonne leçon!", Disent les sbires du tsar et leurs bourreaux européens parmi la bourgeoisie conservatrice avec un cynisme consommé.

Oui, ce fut une grande leçon, une que le prolétariat russe n’oubliera pas. Les sections arriérées les moins éduquées de la classe ouvrière, qui ont naïvement fait confiance au tsar et souhaitaient sincèrement présenter pacifiquement devant «le tsar lui-même» la pétition d’un peuple tourmenté, ont toutes reçu une leçon des troupes dirigées par le tsar ou son oncle. , le grand-duc Vladimir. La classe ouvrière a reçu une leçon capitale de la guerre civile; l’éducation révolutionnaire du prolétariat a fait plus de progrès en un jour qu’elle n’aurait pu le faire en des mois et des années d’existence terne, banale et misérable.

Le slogan de l’héroïque prolétariat de Saint-Pétersbourg, "Mort ou liberté!", Résonne dans toute la Russie. Les événements se développent avec une rapidité étonnante. La grève générale de Saint-Pétersbourg s’étend. Toutes les activités industrielles, publiques et politiques sont paralysées. Lundi 10 janvier, des affrontements encore plus violents se sont produits entre les travailleurs et les militaires. Contrairement aux rapports mensongers du gouvernement, le sang coule dans de nombreuses parties de la capitale. Les travailleurs de Kolpino augmentent. Le prolétariat s’arme ainsi que le peuple. Les travailleurs auraient saisi l’Arsenal de Sestroretsk. Ils se fournissent des revolvers, forgent leurs outils en armes et se procurent des bombes pour une tentative désespérée de liberté.

La grève générale s’étend aux provinces. Dix mille ont déjà cessé de travailler à Moscou et une grève générale y a été déclenchée pour demain (jeudi 13 janvier). Un soulèvement a éclaté à Riga. Les travailleurs manifestent à Lodz, un soulèvement se prépare à Varsovie, des manifestations prolétariennes ont lieu à Helsingfors. Les troubles augmentent parmi les travailleurs et la grève s’étend à Bakou, Odessa, Kiev, Kharkov, Kovno et Vilna. À Sébastopol, les magasins et les arsenaux de la marine sont en flammes et les troupes refusent de tirer sur les mutins. Grèves à Revel et à Saratov. Des travailleurs et des réservistes s’affrontent avec les troupes de Radom.

La révolution s’étend. Le gouvernement commence à perdre la tête. De la politique de répression sanglante, il tente de passer aux concessions économiques et de se sauver en jetant un coup aux ouvriers ou en promettant la journée de neuf heures. Mais la leçon du dimanche sanglant ne peut pas être oubliée. La demande des travailleurs insurgés de Saint-Pétersbourg – la convocation immédiate d’une Assemblée constituante sur la base du suffrage universel, direct et égal au scrutin secret – doit devenir la demande de tous les travailleurs en grève. Renversement immédiat du gouvernement – tel était le slogan avec lequel même les travailleurs de Saint-Pétersbourg qui avaient cru au tsar ont répondu au massacre du 9 janvier. Ils ont répondu par l’intermédiaire de leur chef, le prêtre Georgi Gapon, qui a déclaré après cette journée sanglante: «Nous n’avons plus de tsar. Une rivière de sang sépare le tsar du peuple. Vive le combat pour la liberté! »

Vive le prolétariat révolutionnaire! disons que nous.

Vpériod, Non. 4, 31 (18) janvier 1905

22 janvier 1917

Histoire du Parti communiste de l’Union soviétique (bolcheviks) – petit cours

CHAPITRE III (1904-1907)

LES MENSHEVIKS ET LES BOLSHEVIKS DANS LA PÉRIODE DE LA RUSSO-JAPONAIS ÉTAIT ET

15 février 1905

travaux, Vol.1, novembre 1901 – avril 1907

De grands espoirs et une grande déception! Au lieu de l’inimitié nationale – l’amour et la confiance mutuels! Au lieu d’un pogrom fratricide – une énorme manifestation contre le tsarisme, le coupable des pogroms! Les espoirs du gouvernement tsariste se sont effondrés: la tentative d’inciter les différentes nationalités à Tbilissi les unes contre les autres a échoué! . . .

Le gouvernement tsariste a longtemps essayé d’inciter les prolétaires les uns contre les autres, a longtemps essayé de briser le mouvement prolétarien général. C’est pourquoi il a organisé les pogroms à Gomel, Kishinev et ailleurs. Cela a provoqué une guerre fratricide à Bakou avec le même objet. Enfin, le regard du gouvernement tsariste s’est posé sur Tbilissi. Ici, au milieu du Caucase, il avait l’intention de décréter une tragédie sanglante puis de la porter aux provinces! Pas une mince affaire: inciter les nationalités du Caucase les unes contre les autres et noyer le prolétariat caucasien dans son propre sang! Le gouvernement tsariste s’est frotté les mains de joie. Il a même distribué une brochure appelant au massacre des Arméniens! Et il espérait le succès. Mais soudain, le 13 février, comme pour contrarier le gouvernement tsariste, une foule de plusieurs milliers d’Arméniens, de Géorgiens, de Tatars et de Russes se rassemble dans l’enceinte de la cathédrale de Vanque et fait vœu de soutien mutuel "dans la lutte contre le diable qui sème des querelles parmi nous." Unanimité complète. Des discours sont prononcés appelant à "unité." Les masses applaudissent les orateurs. Nos dépliants sont distribués (3000 exemplaires). Les masses les prennent avec impatience. Le tempérament des masses monte. Au mépris du gouvernement, ils décident de se réunir à nouveau le lendemain dans l’enceinte de la même cathédrale afin de "vœu de s’aimer."

14 février. L’ensemble de l’enceinte de la cathédrale et les rues adjacentes regorgent de monde. Nos brochures sont distribuées et lues assez ouvertement. Les foules se divisent en groupes et discutent du contenu des brochures. Des discours sont prononcés. Le tempérament des masses monte. Ils décident de marcher en manifestation devant la cathédrale de Sion et la mosquée, pour "vœu de s’aimer," de s’arrêter au cimetière persan pour refaire le vœu puis se disperser. Les masses mettent leur décision à exécution. Sur le chemin, près de la mosquée et au cimetière persan, des discours sont prononcés et nos tracts sont distribués (ce jour-là 12 000 ont été distribués). Le tempérament des masses monte de plus en plus. L’énergie révolutionnaire refoulée pénètre à la surface. Les masses décident de marcher en manifestation à travers Palace Street et Golovinsky Prospect et de se disperser ensuite. Notre comité profite de la situation et organise immédiatement un petit noyau leader. Ce noyau, dirigé par un travailleur avancé, occupe la position centrale – et un drapeau rouge improvisé flotte juste devant le palais. Le porte-bannière, porté épaule haute par les manifestants, prononce un discours résolument politique au cours duquel il demande tout d’abord aux camarades de ne pas être consternés par l’absence d’un appel social-démocrate sur le drapeau.. "Non, non," répondez aux manifestants, "il est inscrit dans nos cœurs!" Il explique ensuite la signification du drapeau rouge, critique les orateurs précédents du point de vue social-démocrate, expose le caractère timide de leurs discours, insiste sur la nécessité d’abolir le tsarisme et le capitalisme et appelle les manifestants à lutter contre le drapeau rouge de la social-démocratie. "Vive le drapeau rouge!" les masses crient en réponse. Les manifestants se dirigent vers la cathédrale de Vanque. En chemin, ils s’arrêtent trois fois pour écouter le porte-bannière. Ce dernier appelle à nouveau les manifestants à lutter contre le tsarisme et les exhorte à faire vœu de se révolter à l’unanimité comme ils le font actuellement.. "Nous jurons!" les masses crient en réponse. Les manifestants atteignent ensuite la cathédrale de Vanque et après une petite escarmouche avec les Cosaques, se dispersent.

Découvrez ce que "manifestation de huit mille citoyens de Tbilissi."

C’est ainsi que les citoyens de Tbilissi ont riposté à la politique hypocrite du gouvernement tsariste. C’est ainsi qu’ils se sont vengés du gouvernement méprisable pour le sang des citoyens de Bakou. Gloire et honneur aux citoyens de Tbilissi!

Devant les milliers de citoyens de Tbilissi qui se sont rassemblés sous le drapeau rouge et plusieurs fois condamné à mort sur le gouvernement tsariste, les ignobles méfiants du gouvernement méprisable ont été contraints de battre en retraite. Ils ont annulé le pogrom.

Mais cela signifie-t-il, citoyens, que le gouvernement tsariste n’essaiera pas d’organiser des pogroms à l’avenir? Loin de là! Tant qu’il continuera d’exister et que plus le sol glissera sous ses pieds, plus il aura recours aux pogroms. La seule façon d’éradiquer pogromes est d’abolir l’autocratie tsariste.

Vous chérissez votre propre vie et celle de vos proches, n’est-ce pas? Vous aimez vos amis et vos proches et vous voulez supprimer les pogroms, n’est-ce pas? Sachez donc, citoyens, que les pogroms et les effusions de sang qui les accompagnent ne seront abolis que lorsque le tsarisme sera aboli!

Tout d’abord, vous devez vous efforcer de renverser l’autocratie tsariste!

Vous voulez abolir tous inimitié nationale, n’est-ce pas? Vous aspirez à la solidarité totale des peuples, n’est-ce pas? Sachez donc, citoyens, que tous les conflits nationaux ne seront abolis que lorsque les inégalités et le capitalisme seront abolis!

Le but ultime de vos efforts doit être – le triomphe du socialisme!

Mais qui-va balayer le régime tsariste dégoûtant de la surface de la terre, qui vous débarrassera des pogroms? – Le prolétariat, dirigé par la social-démocratie.

Et qui détruira le système capitaliste, qui instaurera la solidarité internationale sur terre? – Le prolétariat, dirigé par la social-démocratie.

Le prolétariat, et seulement le prolétariat, gagnera la liberté et la paix pour vous.

Par conséquent, unissez-vous autour du prolétariat et ralliez-vous sous le drapeau de la social-démocratie!

Rassemblement sous le drapeau rouge, citoyens!

A bas l’autocratie tsariste!

Vive la République démocratique!

À bas le capitalisme!

Vive le socialisme!

Vive le drapeau rouge!

INSURRECTION ARMÉE ET NOS TACTIQUES

15 juillet 1905

Le gouvernement révolutionnaire provisoire et la social-démocratie

15 août 1905

". . . La carrière insurrectionnelle une fois engagée, agissez avec la plus grande détermination et à l’offensive.

La défensive est la mort de chaque soulèvement armé. , , , Surprenez vos antagonistes pendant que leurs forces se dispersent, préparez de nouveaux succès, si petits soient-ils, mais gardez quotidiennement l’ascendant moral que vous a donné la première ascension réussie; rallier ainsi ces éléments hésitants à votre s >

15 octobre 1905

De sombres nuages ​​s’accumulent sur nous. L’autocratie décrépite lève la tête et s’arme de "feu et épée." La réaction est en marche! Que personne ne nous parle du tsar "réformes," dont l’objet est de renforcer l’autocratie ignoble: le "réformes" sont un écran pour les balles et les fouets auxquels le gouvernement tsariste brutal nous traite si généreusement.

Il fut un temps où le gouvernement s’abstenait de verser du sang dans le pays. A cette époque, il menait une "ennemi extérieur," et il fallait "tranquillité intérieure." C’est pourquoi il a montré une certaine "clémence" vers le "ennemi intérieur" et a tourné un "oeil aveugle" sur le mouvement qui s’embrasait

Maintenant, les temps sont différents. Effrayé par le spectre de la révolution, le gouvernement tsariste se hâta de conclure la paix avec le "ennemi extérieur," avec le Japon, afin de rassembler ses forces et "tout à fait" régler les comptes avec le "ennemi intérieur." Et la réaction a donc commencé. Le gouvernement avait déjà révélé son "plans" avant cela, dans Moskovskiye Vedomosti. il . . . "ce qui a obligé à mener deux guerres parallèles . . ." a écrit ce journal réactionnaire …"une guerre extérieure et une guerre intérieure. Si elle ne faisait ni l’un ni l’autre avec suffisamment d’énergie. , , cela peut s’expliquer en partie par le fait que l’un a été gêné par l’autre. , , , Si le était en Extrême-Orient se termine maintenant . . ." le gouvernement ". . . aura enfin les mains libres pour mettre fin victorieusement à la guerre intérieure. , , sans aucune négociation pour écraser" . . . "les ennemis internes.". . . "Avec la fin de la guerre, la Russie (lire: le gouvernement) concentrera toute son attention sur sa vie intérieure et, principalement, sur la répression de la sédition" (voir Moskovskiye Vedomosti, 18 août).

Telles étaient les "plans" du gouvernement tsariste à conclure la paix avec le Japon.

Puis, lorsque la paix a été conclue, elle a annoncé ces "plans" encore une fois par la bouche de son ministre: "Nous allons noyer les partis extrémistes en Russie dans le sang," dit le ministre. Par le biais de ses vice-rois et gouverneurs généraux, il met déjà en œuvre les "plans" en exécution: ce n’est pas pour rien qu’elle a transformé la Russie en camp militaire, ce n’est pas pour rien qu’elle a inondé les centres du mouvement de cosaques et de troupes et tourné les mitrailleuses contre le prolétariat on pourrait penser que le gouvernement entreprend de conquérir une Russie sans limites une deuxième fois!

Comme vous le voyez, le gouvernement proclame la guerre à la révolution et dirige ses premiers coups contre son détachement avancé – le prolétariat. C’est ainsi que ses menaces contre "partis extrémistes" doivent être interprétés. Ce ne sera bien sûr pas, "négligence" la paysannerie et le traitera généreusement aux fouets et aux balles s’il s’avère "assez imprudent" exiger une existence humaine; mais en attendant, le gouvernement essaie de le tromper: il lui promet des terres et l’invite à la Douma, peignant des images de "toutes sortes de libertés" à l’avenir.

En ce qui concerne "petite noblesse," le gouvernement, bien sûr, le traitera "plus délicatement," et tentera de conclure une alliance avec elle: c’est exactement pour cela que la Douma d’État existe. Inutile de dire que Messieurs la bourgeoisie libérale ne rejettera pas "accord." Dès le 5 août, ils ont déclaré par la bouche de leur chef qu’ils étaient enthousiasmés par les réformes du tsar: ". . . Tous les efforts doivent être déployés pour empêcher la Russie. , , de suivre la voie révolutionnaire poursuivie par la France" (voir Russkiye Vedomosti du 5 août, article de Vinogradov). Inutile de dire que les libéraux rusés préfèrent trahir la révolution que Nicolas II, ce qui a été suffisamment prouvé par leur dernier congrès.. . . .

Bref, le gouvernement tsariste déploie tous ses efforts pour écraser la révolution populaire.

Balles pour le prolétariat, fausses promesses pour la paysannerie et "droits" pour la grande bourgeoisie – telles sont les armes avec lesquelles la réaction s’arme.

Soit la défaite de la révolution ou la mort – tel est le slogan de l’autocratie aujourd’hui.

D’un autre côté, les forces de la révolution sont également en alerte et poursuivent leur grand travail. La crise, intensifiée par la guerre et les grèves politiques qui éclatent de plus en plus fréquemment, ont remué le prolétariat de toute la Russie et l’ont confronté à l’autocratie tsariste. La loi martiale, loin d’intimider le prolétariat, n’a au contraire fait que jeter de l’huile sur les flammes et a encore aggravé la situation. Personne qui entend les innombrables cris des prolétaires: "A bas le gouvernement tsariste, à bas la Douma tsariste!", nul qui a senti le pouls de la classe ouvrière ne peut douter que l’esprit révolutionnaire du prolétariat, le chef de la révolution, s’élèvera de plus en plus. En ce qui concerne la paysannerie – la mobilisation de guerre qui a détruit leurs maisons en privant leurs familles de leurs meilleurs gagne-pain, les a soulevées contre le régime actuel. Si nous gardons également à l’esprit que s’ajoute à cela la famine qui a affligé vingt-six gubernias, il ne sera pas difficile de deviner la voie que doit suivre la paysannerie qui souffre depuis longtemps. Et enfin, les troupes aussi commencent à murmurer et ce murmure devient chaque jour plus menaçant pour l’autocratie. Les Cosaques – le soutien de l’autocratie – commencent à évoquer la haine des troupes: récemment, les troupes de Novaya Alexandrie ont anéanti trois cents Cosaques. Le nombre de faits comme ceux-ci ne cesse de croître. . . .

Bref, la vie prépare une nouvelle vague révolutionnaire, qui monte progressivement et balaie la réaction. Les récents événements de Moscou et de Saint-Pétersbourg annoncent cette vague.

Quelle devrait être notre attitude vis-à-vis de tous ces événements? Que devons-nous faire, les sociaux-démocrates?

Pour écouter le menchevik Martov, nous devons élire aujourd’hui une Assemblée constituante pour déraciner à jamais les fondements de l’autocratie tsariste. Selon lui, des élections illégales devraient avoir lieu en même temps que les élections légales à la Douma. Des commissions électorales devraient être mises en place pour "le peuple à élire ses représentants au suffrage universel. À un certain moment, ces représentants devraient se réunir dans une certaine ville et se proclamer une assemblée constituante. . . ." Voilà comment "la liquidation de l’autocratie devrait avoir lieu." En d’autres termes, nous pouvons mener des élections générales dans toute la Russie malgré le fait que l’autocratie vit toujours! "illégalement" les représentants du peuple peuvent se proclamer une assemblée constituante et établir une république démocratique malgré le fait que l’autocratie soit en émeute! Il semble que ni armes, ni soulèvement, ni gouvernement provisoire ne sont nécessaires – la république démocratique viendra de son propre gré; il suffit que le "illégalement" les représentants devraient se faire appeler une assemblée constituante! Le bon Martov n’a oublié qu’une chose, qu’un beau jour sa féerie "Assemblée constituante" se retrouvera dans la forteresse de Pierre et Paul! Martov à Genève ne parvient pas à comprendre que les travailleurs pratiques en Russie n’ont pas le temps de jouer aux spillikins bourgeois.

Non, nous voulons faire autre chose.

La sombre réaction rassemble des forces sinistres et fait tout son possible pour les unir – notre tâche est d’unir les forces social-démocrates et de les souder plus étroitement.

La sombre réaction convoque la Douma; il veut gagner de nouveaux alliés et élargir l’armée de la contre-révolution – notre tâche est de proclamer un boycott actif de la Douma, d’exposer son visage contre-révolutionnaire au monde entier et de multiplier les rangs des partisans de la révolution.

La sombre réaction a lancé une attaque mortelle contre la révolution; il veut semer la confusion dans nos rangs et creuser la tombe de la révolution populaire – notre tâche est de fermer nos rangs, de lancer une simultané attaque contre l’autocratie tsariste et effacer la mémoire de celui-ci pour toujours.

Pas le château de cartes de Martov, mais un soulèvement général – c’est ce dont nous avons besoin.

Le salut du peuple réside dans le soulèvement victorieux du peuple lui-même.

Soit la victoire de la révolution, soit la mort …tel devrait être notre slogan révolutionnaire aujourd’hui.

Octobre 1905

Le puissant géant – le prolétariat de toute la Russie – remue à nouveau. , , , La Russie est en proie à un vaste mouvement de grève à l’échelle nationale. Dans toute l’étendue illimitée de la Russie, la vie s’est arrêtée comme par la vague d’une baguette magique. Rien qu’à Saint-Pétersbourg et sur ses chemins de fer, plus d’un million de travailleurs se sont mis en grève. Moscou – l’ancienne capitale tranquille et lente, fidèle aux Romanov – est complètement enveloppée dans une conflagration révolutionnaire. Kharkov, Kiev, Yekate-rinoslav et d’autres centres culturels et industriels, l’ensemble du centre et du sud de la Russie, l’ensemble de la Pologne et, enfin, l’ensemble du Caucase, sont au point mort et menacent directement l’autocratie. le visage.

Que va-t-il se passer? Toute la Russie attend avec impatience une réponse à cette question. Le prolétariat lance un défi au monstre maudit à deux têtes. Ce défi sera-t-il suivi d’un véritable affrontement, la grève se transformera-t-elle en un soulèvement ouvert et armé ou, comme les grèves précédentes, se terminera-t-elle «pacifiquement» et «disparaîtra»?

Citoyens! Quelle que soit la réponse à cette question, quelle que soit la fin de la grève actuelle, une chose doit être claire et sans aucun doute pour tous: nous sommes à la veille d’un soulèvement panrusse et national – et je l’heure de cette le soulèvement est proche. La grève politique générale qui fait maintenant rage – d’une ampleur sans précédent et sans précédent non seulement dans l’histoire de la Russie mais dans l’histoire du monde entier – peut, peut-être, se terminer aujourd’hui sans se transformer en un soulèvement national, mais demain elle secouera le pays encore une fois avec encore plus de force et devenir ce puissant soulèvement armé qui doit régler le conflit séculaire entre le peuple russe et l’autocratie tsariste et écraser la tête de ce monstre ignoble.

Un soulèvement armé à l’échelle nationale – tel est le point culminant auquel tous les événements qui ont récemment eu lieu dans la vie politique et sociale de notre pays mènent avec une fatalité historique! Un soulèvement armé à l’échelle nationale – telle est la grande tâche qui attend aujourd’hui le prolétariat de Russie et exige impérativement son exécution!

Citoyens! Il est dans votre intérêt à tous, à l’exception de la poignée d’aristocrates financiers et fonciers, de vous joindre au cri de ralliement du prolétariat et de nous efforcer conjointement avec lui de provoquer ce soulèvement national qui sauvera tout le pays..

L’autocratie tsariste criminelle a amené notre pays au bord du gouffre. La ruine d’une centaine de millions de paysans russes, la condition opprimée et en détresse de la classe ouvrière, la dette nationale excessive et les impôts lourds, le manque de droits de toute la population, la tyrannie et la violence sans fin qui règnent dans tous les domaines de la vie, et enfin, l’insécurité totale de la vie et des biens des citoyens – telle est l’image effrayante que la Russie présente aujourd’hui. Cela ne peut pas durer beaucoup plus longtemps! L’autocratie, qui a causé toutes ces horribles horreurs, doit être détruite! Et il sera détruit! L’autocratie s’en rend compte, et plus elle s’en rend compte, plus ces horreurs deviennent sombres, plus effrayante devient la danse infernale qu’elle fouette autour d’elle-même. En plus des centaines et des milliers de citoyens pacifiques – des travailleurs qu’il a tués dans les rues des villes, en plus des dizaines de milliers de travailleurs et d’intellectuels, les meilleurs fils du peuple, qu’il a envoyés languir en prison et en exil, en plus des meurtres incessants et des violences perpétrées par les bashi-bazouks du tsar à la campagne, parmi les paysans de toute la Russie – et enfin, l’autocratie a inventé de nouvelles horreurs. Il a commencé à semer l’inimitié et la haine entre les peuples eux-mêmes et à inciter les différentes couches de la population et des nationalités entières les unes contre les autres. Il a armé et déchaîné des hooligans russes contre les travailleurs et les intellectuels russes, les masses non éclairées et affamées de Russes et de Moldaves en Bessarabie contre les Juifs, et enfin, les masses tatares ignorantes et fanatiques contre les Arméniens. Avec l’aide des Tatars, elle a démoli l’un des centres révolutionnaires de Russie et le centre le plus révolutionnaire du Cau-casus – Bakou – et a effrayé toute la province arménienne de la révolution. Il a transformé le Caucase tout entier avec ses nombreuses tribus en un camp militaire où la population prévoit à tout moment des attaques non seulement de la part de l’autocratie, mais également des tribus voisines, les malheureuses victimes de l’autocratie. Cela ne peut plus durer! Et seule la révolution peut y mettre un terme!

Il serait étrange et ridicule de s’attendre à ce que l’autocratie, qui a créé toutes ces horreurs infernales, veuille ou puisse les arrêter. Aucune réforme, aucune correction de l’autocratie – comme une Douma d’État, Zemstvos, etc., à laquelle le parti libéral souhaite se limiter – ne peut mettre un terme à ces horreurs. Au contraire, toute tentative dans ce sens et toute résistance aux impulsions révolutionnaires du prolétariat ne feront qu’intensifier ces horreurs..

Citoyens! Le prolétariat, la classe la plus révolutionnaire de notre société, la classe qui a jusqu’à présent supporté le poids de la lutte contre l’autocratie et qui restera jusqu’à la fin son ennemi le plus déterminé et le plus implacable, se prépare à une action armée ouverte. Et elle fait appel à vous, toutes les classes de la société, pour obtenir de l’aide et du soutien. Armez-vous et aidez-le à s’armer et préparez-vous à la bataille décisive.

Citoyens! L’heure du soulèvement est proche! Nous devons le rencontrer entièrement armé! Ce n’est que si nous le faisons, seulement au moyen d’un soulèvement armé général, à l’échelle nationale et simultanée, que nous serons en mesure de vaincre notre ennemi ignoble – l’autocratie tsariste maudite – et sur ses ruines ériger la république démocratique libre dont nous avons besoin.

A bas l’autocratie!

Vive le soulèvement armé général!

Vive la République démocratique!

Vive le prolétariat combattant de la Russie!

19 octobre 1905

Le tonnerre de la révolution rugit! Le peuple révolutionnaire de Russie s’est levé et a entouré le gouvernement tsariste afin de le prendre d’assaut! Des drapeaux rouges flottent, des barricades sont érigées, les gens prennent les armes et prennent d’assaut les bureaux du gouvernement. De nouveau, l’appel des braves se fait entendre; la vie, qui s’était apaisée, bouillonne à nouveau. Le navire de la révolution a hissé la voile et accélère vers la liberté. Ce navire est dirigé par le prolétariat russe.

Que veulent les prolétaires de Russie? Où vont-ils?

Renversons la Douma tsariste et mettons en place une Assemblée constituante populaire – c’est ce que disent aujourd’hui les prolétaires de Russie. Le prolétariat n’exigera pas de petites concessions de la part du gouvernement, il n’appellera pas l’abrogation de "loi martiale" et "flagellations" dans certaines villes et villages. Le prolétariat ne se penchera pas sur de telles bagatelles. Quiconque demande des concessions au gouvernement ne croit pas que le gouvernement périra – mais le prolétariat croit avec confiance qu’il le fera. Celui qui attend "faveurs" du gouvernement n’a aucune confiance dans la puissance de la révolution – mais le prolétariat est inspiré par cette confiance.

Non! Le prolétariat ne perdra pas son énergie à faire des demandes insensées. Il ne présente qu’une seule exigence à l’autocratie tsariste: A bas! Mort à lui! Et donc, sur la vaste étendue de la Russie, le cri révolutionnaire des travailleurs retentit de plus en plus hardiment: A bas la Douma d’Etat! Vive une Assemblée constituante populaire! Tel est l’objectif vers lequel le prolétariat de Russie s’efforce aujourd’hui.

Le tsar n’accordera pas une Assemblée constituante populaire, le tsar n’abolira pas sa propre autocratie – ce qu’il ne fera pas! Le raccourci "constitution" dont il est "octroi" est une concession temporaire, la promesse hypocrite du tsar et rien de plus! Il va sans dire que nous profiterons de cette concession, nous ne refuserons pas d’arracher à la corneille une noix pour lui casser la tête. Mais il n’en demeure pas moins que le peuple ne peut faire confiance aux promesses du tsar – il ne doit faire confiance qu’à lui-même; ils ne doivent compter que sur leur propre force: la libération du peuple doit être provoquée par le peuple lui-même. Ce n’est que sur les os des oppresseurs que la liberté du peuple peut être érigée, ce n’est qu’avec le sang des oppresseurs que le sol peut être fertilisé pour la souveraineté du peuple! Ce n’est que lorsque le peuple armé sortira dirigé par le prolétariat et lèvera la bannière d’un soulèvement général que le gouvernement tsariste, qui repose sur des baïonnettes, pourra être renversé. Pas de phrases vides, pas insensées "auto-armement," mais un véritable armement et un soulèvement armé – c’est ce vers quoi les prolétaires de toute la Russie se dirigent aujourd’hui.

Un soulèvement victorieux entraînera la défaite du gouvernement. Mais les gouvernements vaincus se sont souvent relevés. Il pourrait se relever à nouveau dans notre pays. Le lendemain du soulèvement, les forces obscures qui se sont abaissées pendant le soulèvement vont se glisser hors de leurs tanières et essayer de remettre le gouvernement sur pied. C’est ainsi que des gouvernements vaincus ressuscitent d’entre les morts. Le peuple doit freiner ces forces obscures sans faute, il doit les faire mordre la poussière. Mais pour ce faire, le peuple victorieux doit, au lendemain du soulèvement, s’armer à un homme, jeune et vieux, se former en une armée révolutionnaire et être toujours prêt à protéger ses droits durement acquis par la force des armes.

Ce n’est que lorsque le peuple victorieux se sera formé en une armée révolutionnaire qu’il pourra enfin écraser les forces obscures qui se cachent. Seule une armée révolutionnaire peut donner force aux actions d’un gouvernement provisoire, seul un gouvernement provisoire peut convoquer une Assemblée constituante populaire qui doit établir une république démocratique. Une armée révolutionnaire et un gouvernement provisoire révolutionnaire – tel est le but vers lequel les prolétaires de Russie s’efforcent aujourd’hui.

Telle est la voie empruntée par la révolution russe. Cette voie conduit à la souveraineté du peuple, et le prolétariat appelle tous les amis du peuple à marcher sur cette voie.

L’autocratie tsariste bloque la route de la révolution populaire, elle veut, à l’aide du manifeste qu’elle a publié hier, contrôler ce grand mouvement – clairement, les vagues de la révolution engloutiront l’autocratie tsariste et la balayeront. . . .

Mépris et haine pour tous ceux qui ne parviennent pas à suivre le chemin du prolétariat – ils trahissent méprisablement la révolution! Honte à ceux qui, ayant pris cette voie en fait, disent autre chose avec des mots – ils craignent avidement la vérité!

Nous ne craignons pas la vérité, nous ne craignons pas la révolution! Que le tonnerre rugisse encore plus fort, que la tempête se déchaîne plus violemment! L’heure de la victoire approche!

Proclamons alors avec enthousiasme les slogans du prolétariat de Russie:

À bas la Douma d’État!

Vive le soulèvement armé!

Vive l’armée révolutionnaire!

Vive le gouvernement révolutionnaire provisoire!

Vive l’Assemblée constituante populaire!

Vive la République démocratique!

Vive le prolétariat!

La grande révolution russe a commencé! Nous avons déjà traversé le premier acte houleux de cette révolution, acte dont la clôture officielle était le Manifeste du 17 octobre. Le tsar autocratique "par la grâce de Dieu" s’inclina "tête couronnée" au peuple révolutionnaire et leur a promis "les fondements inébranlables de la liberté civile." . . .

Mais ce n’était que le premier acte. Ce n’était que le début de la fin. Nous sommes au seuil de grands événements qui seront dignes de la Grande Révolution russe. Ces événements avancent sur nous avec la rigueur inexorable de l’histoire, avec une nécessité de fer. Le tsar et le peuple, l’autocratie du tsar et la souveraineté du peuple – sont deux principes antagonistes et diamétralement opposés. La défaite de l’un et la victoire de l’autre ne peuvent se produire que comme le résultat d’un affrontement décisif entre les deux, comme le résultat d’une lutte désespérée pour la vie et la mort. Cette lutte n’a pas encore eu lieu. Il reste à venir. Et le puissant Titan de la révolution russe – le prolétariat panrusse – s’y prépare avec force et force.

La bourgeoisie libérale tente d’éviter ce choc fatidique. Il est d’avis que le moment est venu d’arrêter "anarchie" et pour commencer pacifique, "constructif" travail, le travail de "bâtiment d’état." C’est vrai, cette bourgeoisie est satisfaite de ce que le prolétariat a déjà arraché au tsarisme par sa première action révolutionnaire. Il peut désormais conclure avec confiance une alliance – à des conditions avantageuses – avec le gouvernement tsariste et, par des efforts combinés, attaquer l’ennemi commun, attaquer son "fossoyeur"—Le prolétariat révolutionnaire. La liberté bourgeoise, la liberté d’exploiter, est déjà assurée, et la bourgeoisie est assez satisfaite. N’ayant jamais été révolutionnaire, la bourgeoisie russe passe déjà ouvertement du côté de la réaction. Un bon débarras! Nous ne nous en plaindrons pas beaucoup. Le sort de la révolution n’a jamais été entre les mains du libéralisme. Le cours et l’issue de la révolution russe seront entièrement déterminés par la conduite du prolétariat révolutionnaire et de la paysannerie révolutionnaire.

Mené par la social-démocratie, le prolétariat urbain révolutionnaire et la paysannerie révolutionnaire qui le suit, continueront, malgré toutes les machinations des libéraux, leur combat jusqu’à ce qu’ils parviennent au renversement complet de l’autocratie et érigent une république démocratique libre sur ses ruines.

Telle est la tâche politique immédiate du prolétariat socialiste, tel est son but dans la révolution actuelle; et, soutenu par la paysannerie, il atteindra à tout prix son objectif.

Elle a également clairement et définitivement tracé la route qui doit la conduire à une république démocratique.

1) L’affrontement décisif et désespéré dont nous avons parlé plus haut, 2) une armée révolutionnaire organisée au cours de cette "conflit," 3) la dictature démocratique

du prolétariat et de la paysannerie sous la forme d’un gouvernement révolutionnaire provisoire, qui naîtra à la suite de la victoire "conflit," 4) une Assemblée constituante convoquée par ce gouvernement sur la base du suffrage universel, direct, égal et secret – telles sont les étapes par lesquelles la Grande Révolution russe doit passer avant d’arriver au but souhaité

Pas de menaces de la part du gouvernement, pas de manifestes tsaristes retentissants, pas de gouvernements provisoires du type du gouvernement Witte que l’autocratie a mis en place pour se sauver, pas de Douma d’État convoquée par le gouvernement tsariste, même si sur la base de suffrage universel, etc. – peut détourner le prolétariat de la seule véritable voie révolutionnaire qui doit le conduire à la république démocratique.

Le prolétariat aura-t-il assez de force pour arriver au bout de ce chemin, aura-t-il assez de force pour sortir avec honneur de la lutte gigantesque et sanglante qui l’attend sur ce chemin??

C’est ce que pense le prolétariat lui-même, et il se prépare hardiment et résolument à la bataille.

Vous vous souvenez probablement du 9 janvier de l’année dernière. , , , Ce fut le jour où le prolétariat de Saint-Pétersbourg se trouva face à face avec le gouvernement tsariste et, sans le vouloir, se heurta à lui. Oui, sans le vouloir, car le prolétariat est allé pacifiquement au tsar pour "pain et justice," mais a été rencontré comme un ennemi, avec une grêle de balles. Il avait placé ses espoirs dans les portraits du tsar et dans les bannières des églises, mais les portraits et les bannières étaient déchiquetés et jetés sur son visage, fournissant ainsi une preuve flagrante que les armes ne devaient être contrées que par des armes. Et elle a pris les armes partout où elles étaient disponibles – elle a pris les armes pour rencontrer l’ennemi en tant qu’ennemi et pour se venger de lui. Mais, laissant des milliers de victimes sur le champ de bataille et subissant de lourdes pertes, le prolétariat battit en retraite, la colère brûlant dans sa poitrine. . . .

C’est ce que le 9 janvier de l’année dernière nous rappelle.

Aujourd’hui, alors que le prolétariat de Russie commémore le 9 janvier, il n’est pas hors de propos de demander: pourquoi le prolétariat de Saint-Pétersbourg s’est-il retiré après le choc de l’an dernier, et en quoi ce choc diffère-t-il du choc général qui a eu lieu en décembre?

Tout d’abord, il a reculé, car il lui manquait alors ce minimum de conscience révolutionnaire qui est absolument essentiel pour qu’un soulèvement soit victorieux. Le prolétariat qui va avec prière et espoir à un tsar sanglant qui a fondé toute son existence sur l’oppression du peuple peut-il le prolétariat qui va en toute confiance à son ennemi juré pour mendier "une miette de charité"- Ces personnes peuvent-elles vraiment prendre le dessus dans les combats de rue? . . .

Certes, plus tard, après un peu de temps, les volées de fusils ont ouvert les yeux du prolétariat trompé et révélé les traits ignobles de l’autocratie; il est vrai, après cela, le prolétariat a commencé à s’exclamer avec colère: "Le tsar nous l’a donné – nous allons maintenant le lui donner!" Mais à quoi cela sert-il lorsque vous n’êtes pas armé? Que pouvez-vous faire à mains nues dans les combats de rue, même si vous êtes éclairé? Car une balle ennemie ne perce pas une tête éclairée aussi facilement qu’une tête non éclairée?

Oui, le manque d’armes – c’était la deuxième raison de la retraite du prolétariat de Saint-Pétersbourg.

Mais que Saint-Pétersbourg aurait-il pu faire seul, même s’il avait possédé des armes? Lorsque le sang coulait à Saint-Pétersbourg et que des barricades étaient érigées, personne n’a levé le petit doigt dans d’autres villes – c’est pourquoi le gouvernement a pu faire venir des troupes d’autres endroits et inonder les rues de sang. Ce n’est qu’après, lorsque le prolétariat de Saint-Pétersbourg a enterré ses camarades tombés au combat et qu’il est retourné à ses occupations quotidiennes – ce n’est qu’à ce moment que le cri des travailleurs en grève a été entendu dans différentes villes: "Salutations aux héros de Saint-Pétersbourg!" Mais à quoi servaient ces salutations tardives à qui que ce soit? C’est pourquoi le gouvernement n’a pas pris au sérieux ces actions sporadiques et non organisées; le prolétariat a été divisé en groupes séparés, de sorte que le gouvernement a pu le disperser sans trop d’efforts.

Par conséquent, la troisième raison de la retraite du prolétariat de Saint-Pétersbourg était l’absence d’un soulèvement général organisé, l’action non organisée du prolétariat.

Mais qui était là pour organiser un soulèvement général? Le peuple dans son ensemble ne pouvait pas entreprendre cette tâche et l’avant-garde du prolétariat – le parti prolétarien – n’était pas elle-même organisée, car elle était déchirée par des désaccords internes. La guerre intérieure, la scission du parti l’affaiblissait de plus en plus chaque jour. Il n’est pas surprenant que le jeune parti, divisé en deux parties, n’ait pas pu entreprendre la tâche d’organiser un soulèvement général.

Par conséquent, la quatrième raison de la retraite du prolétariat était l’absence d’un parti unique et uni.

Et enfin, si la paysannerie et les troupes n’ont pas rejoint le soulèvement et y ont insufflé de nouvelles forces, c’est parce qu’elles n’ont pu voir aucune force exceptionnelle dans le soulèvement faible et de courte durée, et, comme on le sait, personne ne rejoint le faible.

C’est pourquoi le prolétariat héroïque de Saint-Pétersbourg s’est retiré en janvier de l’année dernière.

Le temps a passé. Animé par la crise et le manque de droits, le prolétariat se prépare à un nouvel affrontement. Ceux qui pensaient que les pertes subies le 9 janvier écraseraient l’esprit de combat du prolétariat étaient trompés – au contraire, il préparait la "charge" affronter avec plus d’ardeur et de dévouement, il a combattu les troupes et les cosaques avec plus de courage et de détermination, la révolte des marins de la mer Noire et de la mer Baltique, la révolte des travailleurs d’Odessa, de Lodz et d’autres villes, et les affrontements continus entre les paysans et la police ont clairement révélé à quel point le feu révolutionnaire brûlait dans les seins du peuple..

Le prolétariat a récemment acquis avec une rapidité étonnante la conscience révolutionnaire qui lui manquait le 9 janvier. On dit que dix ans de propagande n’auraient pas pu provoquer une telle augmentation de la conscience de classe du prolétariat comme l’ont fait ces jours de soulèvement. Il en est ainsi, et il ne pourrait en être autrement, car le processus des conflits de classe est une grande école dans laquelle la conscience révolutionnaire du peuple grandit d’heure en heure..

Un soulèvement armé général, qui n’était d’abord prêché que par un petit groupe du prolétariat, un soulèvement armé, dont certains camarades étaient même douteux, gagna progressivement la sympathie du prolétariat – et il organisa fébrilement des détachements rouges, se procura des armes, etc. La grève générale d’octobre a clairement démontré la faisabilité d’une action simultanée du prolétariat. Cela, à son tour, a prouvé la faisabilité d’un soulèvement organisé – et le prolétariat a résolument choisi cette voie..

Tout ce qu’il fallait, c’était un parti uni, un parti social-démocrate unique et indivisible pour diriger l’organisation du soulèvement général, pour coordonner les préparatifs de la révolution qui se déroulaient séparément dans différentes villes et pour prendre l’initiative de l’agression. Cela était d’autant plus nécessaire que la vie elle-même préparait le terrain ou une nouvelle recrudescence – jour après jour, la crise dans les villes, la famine dans les campagnes et d’autres facteurs de même nature rendaient inévitable un autre bouleversement révolutionnaire. Le problème était qu’un tel parti n’était alors qu’en train de se former; affaibli par la scission, le parti ne faisait que récupérer et commencer à unir ses rangs.

C’est précisément à ce moment que le prolétariat de Russie est entré dans le deuxième affrontement, le glorieux affrontement de décembre.

Voyons maintenant ce choc.

En discutant de l’affrontement de janvier, nous avons dit qu’il manquait de conscience révolutionnaire; en ce qui concerne l’affrontement de décembre, nous devons dire que cette conscience existait. Onze mois de tempête révolutionnaire avaient suffisamment ouvert les yeux du prolétariat militant de Russie, et des slogans: A bas l’autocratie! Vive la république démocratique! sont devenus les slogans du jour, les slogans des masses. Cette fois, vous n’avez vu aucune bannière d’église, aucune icône, aucun portrait du tsar – au lieu de cela, des drapeaux rouges flottaient et des portraits de Marx et d’Engels étaient portés. Cette fois, vous n’avez entendu aucun chant de psaumes ou de "Dieu sauve le tsar"—Au lieu de cela, les tensions du Marseillaise et le Varshavyanka assourdi les tyrans.

Ainsi, en ce qui concerne la conscience révolutionnaire, le choc de décembre diffère radicalement du choc de janvier.

Lors de l’affrontement de janvier, il y avait un manque d’armes, les gens sont partis au combat sans armes. L’affrontement de décembre a marqué un pas en avant, tous les combattants se sont précipités vers les armes, avec des revolvers, des fusils, des bombes et, à certains endroits, même des mitrailleuses dans les mains. Acheter des armes par la force des armes – c’est devenu le slogan du jour. Tout le monde cherchait des armes, tout le monde ressentait le besoin d’armes, la seule chose triste à ce sujet était que très peu d’armes étaient disponibles à l’achat, et seul un nombre négligeable de prolétaires pouvaient sortir armés.

Le soulèvement de janvier a été tout à fait sporadique et non organisé; dedans, tout le monde a agi au hasard. À cet égard également, le soulèvement de décembre a marqué un pas en avant. Les Soviets des députés ouvriers de Saint-Pétersbourg et de Moscou et le "majorité" et "minorité" centres "a pris des mesures" autant que possible pour rendre l’action révolutionnaire simultanée. Ils ont appelé le prolétariat de Russie à lancer une offensive simultanée. Rien de tel n’a été fait lors du soulèvement de janvier. Mais cet appel n’avait pas été précédé d’une activité prolongée et persévérante du Parti en préparation du soulèvement, et donc l’appel est resté un appel, et l’action s’est avérée sporadique et non organisée. Il n’existe que le désir d’un soulèvement simultané et organisé.

Le soulèvement de janvier a été "conduit" principalement par les gapons. À cet égard, le soulèvement de décembre avait l’avantage en ce que les sociaux-démocrates étaient à sa tête. Ce qui est triste, cependant, c’est que ces derniers étaient divisés en groupes séparés, qu’ils ne constituaient pas un seul parti uni et ne pouvaient donc pas coordonner leurs activités. Une fois de plus, le soulèvement a trouvé le Parti travailliste social-démocrate russe non préparé et divisé. . . .

L’affrontement de janvier n’avait pas de plan, il n’était guidé par aucune politique définie, la question de savoir s’il fallait prendre l’offensive ou la défensive ne l’a pas confrontée. L’affrontement de décembre avait simplement l’avantage de poser clairement cette question, mais il ne l’a fait qu’au cours de la lutte, pas au tout début. En ce qui concerne la réponse à cette question, le soulèvement de décembre a révélé la même faiblesse que celui de janvier. Si les révolutionnaires de Moscou avaient adhéré à la politique de l’offensive dès le début, s’ils avaient attaqué au début, disons, la gare Nikolaïevski et l’ont capturée, le soulèvement aurait bien sûr duré plus longtemps et aurait pris une forme plus souhaitable tourner. Ou si les révolutionnaires lettons, par exemple, avaient résolument mené une politique offensive et n’avaient pas vacillé, ils auraient sans doute d’abord capturé des batteries d’artillerie, privant ainsi les autorités de tout soutien; car les autorités avaient d’abord autorisé les révolutionnaires à s’emparer des villes, mais plus tard, ils passèrent à l’offensive et, avec l’aide de l’artillerie, reprirent les lieux qu’ils avaient perdus. Il en va de même pour les autres villes. Marx avait raison quand il a dit: dans un soulèvement, seule l’audace triomphe, et seuls ceux qui adhèrent à la politique offensive peuvent être audacieux jusqu’au bout.

Ce fut la cause de la retraite du prolétariat à la mi-décembre.

Si la masse écrasante de la paysannerie et des troupes n’a pas réussi à se joindre à l’affrontement de décembre, si cet affrontement a même suscité le mécontentement de certains "démocratique" cercles – c’est parce qu’il lui manquait la force et la durabilité qui sont si nécessaires pour que le soulèvement se propage et soit victorieux.

D’après ce qui a été dit, il est clair ce que nous, les sociaux-démocrates russes, devons faire aujourd’hui.

Premièrement, notre tâche consiste à achever ce que nous avons commencé – à former un parti unique et individuel. Les conférences panrusses du "majorité" et le "minorité" ont déjà élaboré les principes d’organisation de l’unification. La formule de Lénine définissant l’appartenance au Parti et le centralisme démocratique ont été acceptés. Les centres respectifs qui dirigent les activités idéologiques et pratiques ont déjà fusionné et la fusion des organisations locales est déjà presque terminée. Tout ce qu’il faut, c’est un Congrès de l’unité qui approuvera officiellement l’unification qui a effectivement eu lieu et nous donnera ainsi un parti social-démocrate russe unique et indivisible. Notre tâche est de faciliter l’exécution de cette tâche, qui nous est si précieuse, et de préparer soigneusement le Congrès de l’Unité, qui, comme on le sait, devrait s’ouvrir très prochainement..

Deuxièmement, notre tâche est d’aider le Parti à organiser le soulèvement armé, à intervenir activement dans cette cause sacrée et à travailler sans relâche pour elle. Notre tâche est de multiplier les détachements rouges, de les former et de les souder ensemble; notre tâche est de se procurer des armes par la force des armes, de reconnaître la disposition des institutions gouvernementales, de calculer les forces de l’ennemi, d’étudier ses côtés forts et faibles et d’élaborer un plan de soulèvement en conséquence. Notre tâche est de mener une agitation systématique en faveur d’un soulèvement dans l’armée et dans les villages, en particulier dans les villages situés à proximité des villes, pour y armer les éléments fiables, etc., etc.. . . .

Troisièmement, notre tâche est de rejeter toute hésitation, de condamner toute indéfinité et de poursuivre résolument une politique offensive. . . .

Bref, un parti uni, un soulèvement organisé par le Parti et une politique offensive "c’est ce dont nous avons besoin aujourd’hui pour remporter la victoire du soulèvement".

Et plus la famine dans les campagnes et la crise industrielle dans les villes s’intensifient et s’intensifient, plus cette tâche devient aiguë et impérative.

Certaines personnes, semble-t-il, sont en proie à des doutes quant à l’exactitude de cette vérité élémentaire et demandent dans un esprit de désespoir: que peut faire le Parti, même s’il est uni, s’il ne parvient pas à rallier le prolétariat autour de lui? Le prolétariat, disent-ils, est mis en déroute, il a perdu espoir et n’est pas d’humeur à prendre l’initiative; nous devons, disent-ils, s’attendre maintenant à ce que le salut vienne des campagnes; l’initiative doit venir de là, etc. On ne peut s’empêcher de dire que les camarades qui argumentent ainsi se trompent profondément. Le prolétariat n’est nullement mis en déroute, car la déroute du prolétariat signifie sa mort; au contraire, il est aussi vivant qu’avant et gagne chaque jour en force. Elle s’est simplement retirée pour, après avoir rassemblé ses forces, entrer dans le choc final avec le gouvernement tsariste.

Lorsque, le 15 décembre, le Soviétique des députés ouvriers de Moscou – le même Moscou qui a en fait mené le soulèvement de décembre – a annoncé publiquement: Nous suspendons temporairement la lutte afin de préparer sérieusement à hisser à nouveau la bannière d’un soulèvement … il exprimait les pensées chères de tout le prolétariat russe.

Et si certains camarades nient néanmoins les faits, s’ils ne placent plus leurs espoirs dans le prolétariat et s’accrochent désormais à la bourgeoisie rurale – la question est:

Avec qui traitons-nous, socialistes-révolutionnaires ou sociaux-démocrates? Car aucun social-démocrate ne doutera de la vérité que le véritable dirigeant (et pas seulement idéologique) de la population rurale est le prolétariat urbain.

À un moment donné, on nous a assuré que l’autocratie avait été écrasée après le 17 octobre, mais nous n’y avons pas cru, car la déroute de l’autocratie signifie sa mort; mais loin d’être mort, il a rassemblé de nouvelles forces pour une autre attaque. Nous avons dit que l’autocratie n’avait fait que reculer. Il s’est avéré que nous avions raison. . . .

Non, camarades! Le prolétariat de Russie n’est pas vaincu, il n’a fait que reculer et se prépare maintenant à de nouvelles batailles glorieuses. Le prolétariat de Russie ne baissera pas sa bannière tachée de sang; cela ne donnera à personne le leadership du soulèvement; ce sera le seul digne dirigeant de la révolution russe.

STALIN: Deux affrontements – (concernant le 9 janvier) – 7 janvier 1906

La société actuelle est extrêmement complexe! C’est une mosaïque hétéroclite de classes et de groupes – la grande, moyenne et petite bourgeoisie; les grands, féodaux et petits propriétaires féodaux; compagnons, ouvriers non qualifiés et ouvriers qualifiés; le clergé supérieur, moyen et inférieur; la bureaucratie supérieure, moyenne et mineure; une intelligentsia hétérogène et d’autres groupes de même nature. Telle est l’image hétéroclite que présente notre société!

Mais il est également évident que plus la société se développe, plus clairement deux tendances principales se détachent dans cette complexité, et plus fortement cette société complexe se divise en deux camps opposés – le camp capitaliste et le camp prolétarien. Les grèves économiques de janvier (1905) ont clairement montré que la Russie est en effet divisée en deux camps. Les grèves de novembre à Saint-Pétersbourg (1905) et les grèves de juin-juillet dans toute la Russie (1906), ont mis les chefs des deux camps en collision et ont ainsi pleinement exposé les antagonismes de classe actuels. Depuis lors, le camp capitaliste est resté éveillé. Dans ce camp, une préparation fiévreuse et incessante se poursuit; des associations locales de capitalistes se forment, les associations locales se combinent pour former des associations régionales et les associations régionales se regroupent en associations panrusses; des fonds et des journaux sont en train d’être lancés, et des congrès et conférences panrusses de capitalistes sont convoqués. . . .

Ainsi, les capitalistes s’organisent dans une classe séparée dans le but de freiner le prolétariat.

D’un autre côté, le camp prolétarien est également très éveillé. Ici aussi, des préparatifs fébriles pour la lutte imminente sont en cours. Malgré la persécution provoquée par la réaction, ici aussi, des syndicats locaux se forment, les syndicats locaux se combinent pour former des syndicats régionaux, des fonds syndicaux sont mis en place, la presse syndicale se développe et des congrès et conférences panrusses des syndicats de travailleurs ont lieu. . . .

Il est évident que les prolétaires s’organisent également dans une classe séparée dans le but de freiner l’exploitation.

Il fut un temps où "paix et tranquillité" régnait dans la société. A cette époque, il n’y avait aucun signe de ces classes et de leurs organisations de classe. Bien entendu, une lutte se poursuit à cette époque, mais cette lutte a un caractère local et non général; les capitalistes n’avaient pas d’associations propres et chaque capitaliste était obligé de "son" travailleurs par lui-même. Les travailleurs n’avaient pas non plus de syndicats et, par conséquent, les travailleurs de chaque usine étaient obligés de compter uniquement sur leurs propres forces. Certes, les organisations sociales-démocrates locales ont mené la lutte économique des travailleurs, mais tout le monde conviendra que cette direction était faible et désinvolte; les organisations social-démocrates pouvaient à peine faire face à leurs propres affaires de parti.

Les grèves économiques de janvier ont cependant marqué un tournant. Les capitalistes se sont occupés et ont commencé à organiser des associations locales. Les associations capitalistes de Saint-Pétersbourg, Moscou, Varsovie, Riga et d’autres villes ont vu le jour lors des grèves de janvier. Quant aux capitalistes des industries du pétrole, du manganèse, du charbon et du sucre, ils ont reconverti leurs anciens, "paisible" associations en "combat" associations et a commencé à renforcer leurs positions. Mais les capitalistes ne se contentaient pas de cela. Ils décidèrent de former une association panrusse, et donc, en mars 1905, à l’initiative de Morozov, ils se réunirent lors d’un congrès général à Moscou. Ce fut le premier congrès pan-russe des capitalistes. Ici, ils ont conclu un accord par lequel ils se sont engagés à ne faire aucune concession aux travailleurs sans accord préalable entre eux et, en "extrême" cas – pour déclarer un lock-out. Ce fut le point de départ d’une lutte acharnée entre les capitalistes et les prolétaires. Cela a marqué l’ouverture d’une série de grands lock-out en Russie. Pour mener une grande lutte, une association forte est nécessaire, et les capitalistes ont donc décidé de se réunir à nouveau pour former une association encore plus soudée. Ainsi, trois mois après le premier congrès (en juillet 1905), le deuxième congrès panrusse des capitalistes se réunit à Moscou. Ici, ils ont réaffirmé les résolutions du premier congrès, réaffirmé la nécessité des lock-out et élu un comité pour rédiger le règlement et organiser la convocation d’un autre congrès. Entre-temps, les résolutions des congrès sont entrées en vigueur. Les faits ont montré que les capitalistes appliquent ces résolutions à la lettre. Si vous vous souvenez des lock-out déclarés par les capitalistes à Riga, Varsovie, Odessa, Moscou et dans d’autres grandes villes; Si vous vous souvenez des jours de novembre à Saint-Pétersbourg, lorsque 72 capitalistes ont menacé 200 000 travailleurs de Saint-Pétersbourg d’un lock-out cruel, alors vous comprendrez facilement quelle force puissante représente l’association panrusse des capitalistes et à quel point ils mènent à bien leurs activités. les décisions de leur association. Puis, après le deuxième congrès, les capitalistes organisèrent un autre congrès (en janvier 1906), et finalement, en avril de cette année, eut lieu le congrès inaugural russe des capitalistes, au cours duquel des règles uniformes furent adoptées et un bureau central fut élu , Comme le rapportent les journaux, ces règles ont déjà été approuvées par le gouvernement.

Ainsi, il ne fait aucun doute que la grande bourgeoisie russe s’est déjà organisée dans une classe séparée, qu’elle a ses propres organisations locales, régionales et centrales, et qu’elle peut réveiller les capitalistes de toute la Russie conformément à un plan unique.

Réduire les salaires, allonger la journée de travail, affaiblir le prolétariat et briser ses organisations – tels sont les objets de l’association générale des capitalistes.

Pendant ce temps, le mouvement syndical ouvrier s’est développé et s’est développé. Ici aussi, l’influence des grèves économiques de janvier (1905) se fait sentir. Le mouvement a pris un caractère de masse; ses besoins se sont élargis et, au fil du temps, il est devenu évident que les organisations sociales-démocrates ne pouvaient pas conduire les affaires du Parti et des syndicats. Il fallait quelque chose de la nature d’une division du travail entre le Parti et les syndicats. Les affaires du Parti devaient être dirigées par les organisations du Parti et les affaires syndicales par les syndicats. Et c’est ainsi que l’organisation des syndicats a commencé. Des syndicats ont été formés dans tout le pays – à Moscou, Saint-Pétersbourg, Varsovie, Odessa, Riga, Kharkov et Tiflis. Certes, les réactionnaires ont mis des obstacles sur le chemin, mais malgré cela les besoins du mouvement ont pris le dessus et les syndicats se sont multipliés. Bientôt, l’apparition de syndicats locaux a été suivie de l’apparition de syndicats régionaux et, finalement, les choses ont atteint le stade où, en septembre dernier, une conférence panrusse des syndicats a été convoquée. Ce fut la première conférence des syndicats de travailleurs. Le résultat de cette conférence a été, entre autres, qu’elle a réuni les syndicats des différentes villes et a finalement élu un bureau central pour préparer la convocation d’un congrès général des syndicats. Les jours d’octobre sont arrivés – et les syndicats sont devenus deux fois plus forts qu’auparavant. Les syndicats locaux et enfin régionaux se sont développés de jour en jour. Certes, le "Défaite de décembre" le taux de formation des syndicats a été sensiblement vérifié, mais plus tard le mouvement syndical s’est rétabli et les choses se sont si bien déroulées qu’en février de cette année, la deuxième conférence des syndicats a été convoquée, et elle était plus largement et pleinement représentative que la première conférence. La conférence a reconnu la nécessité de former des centres locaux, régionaux et panrusses, a élu un "commission d’organisation" prendre des dispositions pour le prochain congrès panrusse et adopté des résolutions appropriées sur les questions d’actualité touchant le mouvement syndical.

Ainsi, il ne fait aucun doute que, malgré la réaction qui fait rage, le prolétariat s’organise également dans une classe distincte, renforce régulièrement ses organisations syndicales locales, régionales et centrales et s’efforce également d’unir ses innombrables confrères. les travailleurs contre les capitalistes.

Assurer des salaires plus élevés, une journée de travail plus courte, de meilleures conditions de travail, freiner l’exploitation et contrecarrer les associations capitalistes – tels sont les objectifs des syndicats ouvriers.

Ainsi, la société actuelle se divise en deux grands camps; chaque camp est organisé dans une classe séparée; la lutte de classe qui a éclaté entre eux s’étend et s’intensifie chaque jour, et tous les autres groupes se rassemblent autour de ces deux camps.

Marx a déclaré que chaque lutte de classe est une lutte politique. Cela signifie que, si les prolétaires et les capitalistes mènent aujourd’hui une lutte économique les uns contre les autres, ils seront obligés de mener une lutte politique demain et de protéger ainsi leurs intérêts de classe respectifs dans une lutte qui revêt deux formes. Les capitalistes ont leurs intérêts commerciaux particuliers. Et c’est pour protéger ces intérêts que leurs organisations économiques existent. Mais en plus de leurs intérêts commerciaux particuliers, ils ont également des intérêts de classe communs, à savoir renforcer le capitalisme. Et c’est pour protéger ces intérêts communs qu’ils doivent mener une lutte politique et avoir besoin d’un parti politique. Les capitalistes russes ont résolu ce problème très facilement: ils se sont rendu compte que le seul parti qui "simplement et sans peur" défendu leurs intérêts était le Fête octobriste, et ils ont donc décidé de se rallier à ce parti et d’accepter sa direction idéologique. Depuis lors, les capitalistes mènent leur lutte politique sous la direction idéologique de ce parti; avec son aide ils exercent une influence sur le gouvernement actuel (qui supprime les syndicats ouvriers mais s’empresse de sanctionner la formation d’associations capitalistes), ils assurent l’élection de ses candidats à la Douma, etc., etc..

Ainsi, la lutte économique avec l’aide d’associations et la lutte politique générale sous la direction idéologique du Parti octobrist – c’est la forme que prend la lutte de classe menée par la grande bourgeoisie aujourd’hui.

D’autre part, des phénomènes similaires sont également observés dans le mouvement de classe prolétarienne aujourd’hui. Pour protéger les intérêts commerciaux des prolétaires, des syndicats se forment et ceux-ci se battent pour des salaires plus élevés, une journée de travail plus courte, etc. Mais en plus des intérêts commerciaux, les prolétaires ont également des intérêts de classe communs, à savoir la révolution socialiste et la établissement du socialisme. Il est cependant impossible de réaliser la révolution socialiste tant que le prolétariat n’aura pas conquis le pouvoir politique en tant que classe unie et indivisible. C’est pourquoi le prolétariat doit mener la lutte politique et pourquoi il a besoin d’un parti politique qui agira en tant que leader idéologique de son mouvement politique. La plupart des syndicats de travailleurs sont, bien entendu, non partisans et neutres; mais cela signifie simplement qu’ils ne sont indépendants du parti que pour les questions financières et organisationnelles, c’est-à-dire qu’ils ont leurs propres fonds séparés, leurs propres organes dirigeants, convoquent leurs propres congrès et, officiellement, ils ne sont pas liés par les décisions des partis politiques. En ce qui concerne idéologique dépendance des syndicats à l’égard d’un parti politique donné, cette dépendance doit sans aucun doute exister et ne peut pas exister, car, outre tout, les membres des différents partis appartiennent aux syndicats et portent inévitablement leurs convictions politiques. De toute évidence, si le prolétariat ne peut pas se passer de la lutte politique, il ne peut pas se passer de la direction idéologique d’un parti politique. Plus que ça. Elle doit elle-même rechercher un parti qui conduira dignement ses syndicats au "terre promise," au socialisme. Mais ici, le prolétariat doit être en alerte et agir avec circonspection. Il doit examiner soigneusement le stock idéologique des partis politiques et accepter librement la direction idéologique du parti qui défendra courageusement et constamment ses intérêts de classe, brandira le drapeau rouge du prolétariat et le conduira hardiment au pouvoir politique. , à la révolution socialiste.

Jusqu’à présent, ce rôle a été assuré par le Parti travailliste social-démocrate russe et, par conséquent, il appartient aux syndicats d’accepter sa direction idéologique.

Il est de notoriété publique qu’ils le font.

Ainsi, les affrontements économiques avec l’aide des syndicats, les attaques politiques sous la direction idéologique de la social-démocratie – c’est la forme que la lutte de classe du prolétariat a pris aujourd’hui.

Il ne fait aucun doute que la lutte des classes éclatera avec une vigueur croissante. La tâche du prolétariat est d’introduire le système et l’esprit d’organisation dans sa lutte. Pour ce faire, il est nécessaire de renforcer les syndicats et de les unir, et en cela le congrès panrusse des syndicats peut rendre un grand service. Pas un "congrès des travailleurs non partisans," mais un congrès des syndicats ouvriers est ce dont nous avons besoin aujourd’hui pour que le prolétariat soit organisé dans une classe unie et indivisible. Dans le même temps, le prolétariat doit déployer tous les efforts pour renforcer et fortifier le parti qui agira en tant que leader idéologique et politique de sa lutte de classe.

STALINE: Akhali Droyeba (New Times), Non. 1, 14 novembre 1906

"Soit l’hégémonie du prolétariat, soit l’hégémonie de la bourgeoisie démocratique – c’est ainsi que la question se pose au sein du Parti, c’est là que nous différons." (STALIN)

À tous les travailleurs et
Femmes travailleuses de Russie! [1]

Œuvres, vol. 2, 1907-1913

Nous sommes à nouveau sur le point de commémorer le 9 janvier – le jour qui a été scellé par le sang de centaines de nos collègues de travail qui, le 9 janvier 1905, ont été abattus par le tsar Nicolas Romanov parce qu’ils étaient venus vers lui, pacifiques et sans armes, de pétition pour de meilleures conditions de vie.

Depuis, huit ans se sont écoulés. Huit longues années, au cours desquelles, à l’exception d’un bref éclair de liberté, notre pays a été déchiré et torturé par le tsar et les propriétaires!

Et aujourd’hui, comme par le passé, des travailleurs en Russie sont abattus pour avoir fait grève pacifiquement – comme ce fut le cas pour la Léna. Et aujourd’hui, comme par le passé, des millions et des millions de paysans sont réduits à la famine – comme ce fut le cas en 1911. Et aujourd’hui, comme par le passé, les plus beaux fils du peuple sont torturés et tourmentés dans les prisons du tsar et être conduit au suicide en gros – comme ce fut le cas récemment à Kutomar, Algachi, 2 et ailleurs. Et aujourd’hui, comme par le passé, les tribunaux martiaux du tsar condamnent les marins et les soldats à être fusillés pour avoir exigé des terres pour les paysans et la liberté de tous – comme ce fut le cas récemment avec les dix-sept marins de la flotte de la mer Noire. 3 C’est ainsi que Nicholas Romanov, Autocrate de toutes les Russies par la grâce des propriétaires, exerce le pouvoir qui lui est conféré "par Dieu" et béni par les méchants en surplomb du Synode et par les Cent Noirs – les Purishkeviches et Khvostovs.

La Russie est toujours étranglée par la monarchie Romanov, qui se prépare cette année à célébrer le 300e anniversaire de sa domination sanglante sur notre pays.

Mais la Russie n’est plus la Russie opprimée et soumise qui a souffert en silence sous le joug des Romanov pendant tant d’années. Et surtout, notre classe ouvrière russe, qui marche maintenant à la tête de tous les combattants pour la liberté, n’est pas ce qu’elle était. Nous commémorerons le 9 janvier 1913, non pas comme des esclaves écrasés et opprimés, mais avec les têtes dressées – une armée unie de combattants, qui sentent, qui savent, que la Russie populaire se réveille à nouveau, que la glace de la contre-révolution a été rompu, que la rivière du mouvement populaire a recommencé à couler, et que "derrière nous de nouveaux guerriers défilent en rangs serrés." . . .

Huit ans! Combien peu vécu, combien enduré. , , , Au cours de cette période, nous avons vu trois Dumas d’État. Les deux premiers, dans lesquels les libéraux avaient la majorité, mais dans lesquels les voix des ouvriers et des paysans étaient entendues à haute voix, le tsar se dispersa en obéissant à la volonté des propriétaires des Black-Hundred. La Troisième Douma était une Douma noire, et pendant cinq ans, elle a coopéré avec le gang tsariste pour asservir et opprimer encore plus les paysans, les travailleurs – toute la Russie populaire.

Pendant ces années de sombre contre-révolution, c’est la classe ouvrière qui a dû vider la coupe la plus amère. Depuis 1907, lorsque les forces de l’ancien ordre ont réussi à écraser temporairement le mouvement révolutionnaire de masse, les travailleurs gémissent sous un double joug. Sur eux surtout, le gang tsariste a pris une vengeance impitoyable. Et c’est contre eux que fut dirigée l’assaut de l’offensive capitaliste. Profitant de la réaction politique, les propriétaires d’usines et d’usines ont volé pas à pas aux travailleurs tous les gains qu’ils avaient gagnés avec tant d’efforts et de sacrifices. Au moyen de lock-out et protégés par la gendarmerie et la police, les employeurs ont allongé la journée de travail, réduit les salaires et restauré l’ancien système dans les usines et les usines.

Serrant les dents, les travailleurs sont restés silencieux. En 1908 et 1909, l’ivresse des Black Hundreds avec leur triomphe a atteint son apogée et le mouvement ouvrier a atteint son plus bas niveau. Mais dès l’été 1910, une reprise des grèves ouvrières commença et la fin de 1911 entraîna la protestation active de dizaines de milliers de travailleurs contre le maintien en servitude pénale des députés sociaux-démocrates de la Deuxième Douma, qui avait été condamné pour de fausses accusations. 4

Le mouvement de masse des travailleurs prit fin avec la grève du 22 novembre 1907, contre les condamnations à la servitude pénale des députés sociaux-démocrates de la Deuxième Douma; et le mouvement de masse des travailleurs a repris à la fin de 1911, toujours en rapport avec le sort des députés sociaux-démocrates de la Deuxième Douma, ces combattants de premier plan, ces héros de la classe ouvrière, dont le travail est maintenant poursuivi par les députés ouvriers de la quatrième douma.

La relance de la lutte politique s’accompagne de la relance de la lutte économique des travailleurs. La grève politique favorise la grève économique et vice versa. Vague après vague, le mouvement ouvrier se précipite dans une puissante inondation contre les bastions de la monarchie tsariste et de l’autocratie du capital. De plus en plus de sections des travailleurs s’éveillent à une nouvelle vie. Des masses de plus en plus importantes sont entraînées dans la nouvelle lutte. Les grèves liées à la fusillade de Lena, les grèves du 1er mai, les grèves pour protester contre la privation de leurs droits aux travailleurs et la grève de protestation contre l’exécution des marins de la flotte de la mer Noire ont impliqué environ un million de participants. C’étaient des grèves révolutionnaires, des grèves qui inscrivaient sur leurs bannières le slogan: "A bas la monarchie Romanov, à bas avec tout l’ancien régime des propriétaires en décomposition qui étrangle la Russie!"

Le mouvement révolutionnaire ouvrier est en expansion et en croissance. La classe ouvrière commence à réveiller d’autres segments de la population pour la nouvelle lutte. Tous les hommes et les femmes honnêtes, tous ceux qui avancent vers une vie meilleure, commencent à protester contre la violence des chiens du tsarisme. Même la bourgeoisie grogne, même elle est mécontente de la règle complète et non divisée des Purishkeviches.

Le 3 juin, le troisième régime n’a pacifié personne. Toutes les années de contre-révolution ont montré qu’il ne peut y avoir de vie libre en Russie tant que la monarchie Romanov et le régime des propriétaires restent intacts.

Une nouvelle révolution est en train de mûrir, dans laquelle la classe ouvrière jouera à nouveau le rôle honorable de chef de toute l’armée d’émancipation.

Sur la bannière de la classe ouvrière sont toujours inscrits les trois anciennes revendications pour lesquelles tant de sacrifices ont été faits et tant de sang a été versé.

Une journée de huit heures – pour les travailleurs!

Toutes les terres des propriétaires, des tsars et des monastères sans compensation – pour les paysans!

Une république démocratique – pour tout le peuple!

C’est autour de ces exigences que la lutte en Russie a fait rage et fait rage aujourd’hui. Ils ont été avancés par les travailleurs lors des récentes grèves de Lena. Ils seront également avancés par la classe ouvrière le 9 janvier.

En 1912, les travailleurs de Saint-Pétersbourg, Riga et Nikolaïev ont tenté de commémorer le 9 janvier par des grèves et des manifestations. En 1913, nous commémorerons le 9 janvier de cette manière partout – dans toute la Russie. Le 9 janvier 1905, la première révolution russe est née dans le sang des travailleurs. Que le début de 1913 serve de seuil à la deuxième révolution en Russie. La maison de Romanov, en se préparant à célébrer son 300e anniversaire en 1913, envisage de rester longtemps sur le dos de la Russie. Disons donc, le 9 janvier 1913, à ce gang:

Assez! A bas la monarchie Romanov! Vive la république démocratique!

Camarades! Que le 9 janvier 1913 ne passe pas inaperçu partout où les travailleurs russes vivent et se battent.

Avec des réunions, des résolutions, des rassemblements de masse et si possible avec

une grève d’une journée et des manifestations

commémorons ce jour partout.

Souvenons-nous en ce jour des héros qui sont tombés dans la lutte! Nous rendrons le plus grand hommage à leur mémoire si, ce jour-là, nos anciennes revendications retentissent dans toute la Russie:

Une république démocratique!

Confiscation de la terre des propriétaires!

Le jour ouvrable de huit heures!

Le Comité central de la Russie
Parti travailliste al-Democratic

camarades !
Préparez-vous à protester le 9 janvier.

Publié sous forme de brochure
fin décembre 1912
et début janvier 1913

1. La brochure "À tous les travailleurs et travailleuses de Russie!" concernant le huitième anniversaire de "Dimanche sanglant," Le 9 janvier 1905, a été écrit par J.V. Staline en décembre 1912. Insistant sur la nécessité de publier une telle brochure, V. I. Lénine a écrit de Cracovie à J.V. Staline à Saint-Pétersbourg le 23 novembre (6 décembre 1912), comme suit: "Cher ami, à propos du 9 janvier, il est extrêmement important de réfléchir à la question et de s’y préparer à l’avance. Un dépliant doit être prêt à l’avance pour convoquer des réunions, une journée de grève et des manifestations (celles-ci doivent être organisées sur place, il est plus facile de juger sur place). , , , Les slogans proclamés dans la brochure doivent être les trois principaux slogans révolutionnaires (une république, la journée de huit heures et la confiscation de la terre des propriétaires) avec un accent particulier sur le tricentenaire de la “ honteuse ” dynastie Romanov. Si vous n’êtes pas entièrement et absolument certain de pouvoir faire faire un tel dépliant à Saint-Pétersbourg, cela devra être fait en temps utile ici et envoyé le" (voir V. I. Lénine, Works, 4e éd. russe, vol. 18, p. 401).

2. En août-octobre 1912, parmi les prisonniers politiques incarcérés dans les prisons de Kutomar et d’Algachi (zone de servitude pénale de Nerchinsk dans le Trans-Baïkal), des grèves de la faim et des suicides ont eu lieu pour protester contre la brutalité de l’administration pénitentiaire. Cela a déclenché des grèves de protestation des travailleurs et des réunions d’étudiants à Saint-Pétersbourg, Moscou et Varsovie.

3. En octobre 1912, 142 marins de la flotte de la mer Noire ont été jugés devant une cour martiale navale de Sébastopol pour avoir organisé une mutinerie dans la flotte. Dix-sept des accusés ont été condamnés à mort, 106 ont été condamnés à la servitude pénale et 19 ont été acquittés. À Moscou, Saint-Pétersbourg, Kharkov, Nikolaïev, Riga et dans d’autres villes, des grèves et des manifestations de masse ont eu lieu pour protester contre ces condamnations..

4. À la fin de 1911, de nouveaux documents sont apparus dans la presse dénonçant la politique du gouvernement contre les députés sociaux-démocrates de la deuxième Douma. Il s’est avéré que les preuves apportées contre eux avaient été entièrement fabriquées par la police secrète de Saint-Pétersbourg. Au milieu de novembre 1911, le groupe social-démocrate de la troisième douma propose une interpellation appelant à une révision du cas des députés sociaux-démocrates de la deuxième douma. La Douma a rejeté l’interpellation. En conséquence, des réunions de masse de plusieurs milliers de personnes ont eu lieu à Saint-Pétersbourg, à Riga, à Varsovie et dans d’autres villes, au cours desquelles des résolutions ont été adoptées exigeant la libération des députés condamnés..

II
Tours historiques dans le développement de la Russie

1) Le tournant en 1904-05 (la Russo-japonaise a révélé l’instabilité totale de l’autocratie d’une part, et la puissance du mouvement prolétarien et paysan, d’autre part) et Lénine facebook Deux tactiques comme le plan stratégique des marxistes correspondant à ce virage. Un virage vers la révolution démocratique bourgeoise (c’était l’essence même du virage). Pas un accord bourgeois-libéral avec le tsarisme sous l’hégémonie des cadets, mais une révolution démocratique bourgeoise sous l’hégémonie du prolétariat. (C’était l’essence du plan stratégique.) Ce plan a pris comme point de départ que la révolution démocratique bourgeoise en Russie donnerait une impulsion au mouvement socialiste en Occident, y déclencherait la révolution et aiderait la Russie à passer de la bourgeoisie à la révolution socialiste (voir aussi le procès-verbal de la troisième Congrès du parti, discours de Lénine au congrès, ainsi que son analyse du concept de dictature à la fois au congrès et dans la brochure La victoire des cadets ). Un calcul des forces rivales, internes et internationales, et, en général, une analyse de l’économie et de la politique de la période du tournant sont essentiels. La révolution de février a marqué le point culminant de cette période en réalisant au moins les deux tiers du plan stratégique décrit dans Two Tactics.

III
questions

1) Le rôle de l’autocratie avant et après les Russo-japonais était. Les Russo-Japonais étaient exposés à la pourriture et à la faiblesse absolues de l’autocratie russe. La grève politique générale réussie d’octobre 1905 rend cette faiblesse absolument évidente (un colosse aux pieds d’argile). En outre, 1905 a non seulement révélé la faiblesse de l’autocratie, la faiblesse de la bourgeoisie libérale et la puissance du prolétariat russe, mais a également réfuté l’opinion autrefois courante selon laquelle l’autocratie russe était le gendarme de l’Europe, qu’elle était assez fort pour être le gendarme de l’Europe. Les faits ont montré que l’autocratie russe n’était pas en mesure de faire face même à sa propre classe ouvrière, sans l’aide du capital européen. L’autocratie russe était, en effet, capable d’être le gendarme de l’Europe tant que la classe ouvrière de la Russie était en sommeil et aussi longtemps que la paysannerie russe était au repos, continuant à avoir foi dans le Petit Père, le tsar; mais 1905, et surtout la fusillade du 9 janvier 1905, réveillent le prolétariat russe; et le mouvement agraire de la même année a sapé la confiance des moujiks dans le tsar. Le centre de gravité de la contre-révolution européenne est passé des propriétaires russes aux banquiers et impérialistes anglo-français. Les sociaux-démocrates allemands qui ont tenté de justifier leur trahison du prolétariat en 1914 en plaidant que la guerre était une guerre progressiste contre l’autocratie russe alors que le gendarme de l’Europe jouaient en fait avec une ombre du passé et jouaient malhonnêtement, bien sûr, pour les vrais gendarmes d’Europe, qui avaient suffisamment de forces et de fonds à leur disposition pour être gendarmes, n’étaient pas à Petrograd, mais à Berlin, Paris et Londres.

Il est maintenant devenu clair pour tout le monde que l’Europe introduisait en Russie non seulement le socialisme, mais aussi la contre-révolution sous la forme de prêts au tsar, etc., tandis que, outre les émigrés politiques, la Russie introduisait la révolution en Europe. (En tout cas, en 1905, la Russie a introduit la grève générale en Europe comme arme dans la lutte prolétarienne.)

2) "Maturité du fruit." Comment est-il possible de déterminer quand le moment des bouleversements révolutionnaires est arrivé?

Quand est-il possible de dire que "le fruit est mûr," que la période de préparation est terminée et que l’action peut commencer?

– a) Quand le tempérament révolutionnaire des masses déborde et que notre slogans d’action et directives derrière le mouvement des masses (voir Lénine "Pour entrer dans la Douma," période antérieure à octobre 1905), lorsque nous retenons les masses avec difficulté et pas toujours avec succès, par exemple, les ouvriers et mitrailleurs de Putilov lors des manifestations de juillet 1917 (voir Lénine facebook "De gauche" communisme. );

– b) Lorsque l’incertitude et la confusion, la décomposition et la désintégration dans le camp ennemi ont atteint leur paroxysme; lorsque le nombre de déserteurs et de renégats du camp ennemi augmente à pas de géant; lorsque les éléments dits neutres, la grande masse de la petite bourgeoisie urbaine et rurale, commencent définitivement à se détourner de l’ennemi (de l’autocratie ou de la bourgeoisie) et cherchent une alliance avec le prolétariat; lorsque, à la suite de tout cela, les organes d’administration de l’ennemi, ainsi que les organes de répression, cessent de fonctionner, deviennent paralysés et inutiles, etc., laissant ainsi la voie ouverte au prolétariat pour exercer son droit de prise de pouvoir;

c) Lorsque ces deux facteurs (points a et b) coïncident dans le temps, ce qui est en fait ce qui se produit habituellement. Certaines personnes pensent qu’il suffit de noter objectif processus d’extinction de la classe au pouvoir afin de lancer l’attaque. Mais c’est faux. En plus de cela, le subjectif les conditions nécessaires à une attaque réussie doivent avoir été préparées. C’est précisément la tâche de la stratégie et de la tactique de faire habilement et opportunément faire en sorte que la préparation des conditions subjectives des attaques s’intègre dans les processus objectifs de l’extinction du pouvoir de la classe dirigeante.

14 mars 1923

Le premier tournant historique et le chemin vers la révolution démocratique bourgeoise en Russie

Ce tournant a commencé au début du siècle actuel, à l’époque de la guerre russo-japonaise, lorsque la défaite des armées du tsar et les formidables grèves politiques des travailleurs russes ont remué toutes les classes de la population et les ont poussées dans l’arène. de la lutte politique. Ce tournant prit fin au temps de la révolution de février 1917.

Pendant cette période, deux plans stratégiques étaient en cause dans notre Parti: le plan des mencheviks (Plekhanov-Martov, 1905) et le plan des bolcheviks (camarade Lénine, 1905).

La stratégie menchevik a prévu le coup principal contre le tsarisme le long d’une ligne de coalition entre la bourgeoisie libérale et le prolétariat. Partant du fait qu’à cette époque la révolution était considérée comme une révolution bourgeoise, ce plan assignait l’hégémonie (direction) du mouvement à la bourgeoisie libérale et vouait le prolétariat au rôle de "opposition d’extrême gauche," au rôle de "rapide" à la bourgeoisie, tandis que la paysannerie, l’une des principales forces révolutionnaires, était entièrement ou presque entièrement laissée de côté. Il est facile de comprendre que puisque ce plan a laissé de côté les millions de paysans dans un pays comme la Russie, il était désespérément utopique, et puisqu’il a placé le sort de la révolution entre les mains de la bourgeoisie libérale (l’hégémonie de la bourgeoisie) il était réactionnaire, car la bourgeoisie libérale n’était pas intéressée à obtenir la victoire complète de la re

La stratégie bolchevique (voir Camarade Lénine facebook Deux tactiques) prévoyait le coup principal de la révolution contre le tsarisme sur le modèle d’une coalition entre le prolétariat et la paysannerie, tandis que la bourgeoisie libérale devait être neutralisée. Partant du fait que la bourgeoisie libérale n’était pas intéressée par la victoire complète de la révolution démocratique bourgeoise, qu’elle préférait un accord avec le tsarisme aux dépens des ouvriers et des paysans à la victoire de la révolution, ce plan assigna l’hégémonie de le mouvement révolutionnaire au prolétariat comme seule classe complètement révolutionnaire en Russie. Ce plan était remarquable non seulement parce qu’il prenait correctement en compte les forces motrices de la révolution, mais aussi parce qu’il contenait en embryon l’idée de la dictature du prolétariat (l’hégémonie du prolétariat), car il prévoyait avec brio la prochaine, supérieure phase de la révolution en Russie et a facilité la transition vers elle.

Le développement ultérieur de la révolution jusqu’en février 1917 confirma pleinement l’exactitude de ce plan stratégique.

L’une des raisons de la défaite de la Révolution de 1848 en France est qu’elle n’a pas suscité de réaction sympathique de la paysannerie française. L’une des raisons de la chute de la Commune de Paris est qu’elle a rencontré l’opposition du m >Il faut en dire autant de la révolution russe de 1905 .

Kanatchikov

"Dimanche sanglant"

9 janvier 1905

LENIN SUR POTEMKIN

La proposition: "nous ne sommes pas encore en mesure de lancer un soulèvement" est fausse. Les événements de Potemkin ont plutôt prouvé que nous ne sommes pas en mesure d’empêcher des poussées prématurées du soulèvement en préparation. Les marins de Potemkine étaient moins préparés que ceux des autres navires, et le soulèvement du soulèvement était moindre qu’il aurait pu l’être. Quelle conclusion en tirer? Premièrement, que la tâche de préparer un soulèvement devrait comprendre celle de prévenir les poussées prématurées d’un soulèvement qui est en cours ou a presque été préparé. Deuxièmement, le soulèvement qui se développe actuellement spontanément dépasse le travail délibéré et planifié que nous faisons pour le préparer. Nous ne sommes pas en mesure maintenant de restreindre les poussées insurrectionnelles qui se produisent ici et là de façon sporadique, déconnectée et spontanée. Nous avons d’autant plus le devoir d’accélérer la diffusion et l’explication de toutes les tâches politiques et des conditions politiques nécessaires à un soulèvement réussi. Il est donc d’autant plus mal avisé de suggérer de mettre un terme aux différends concernant le «terrible problème» d’un gouvernement provisoire.

"La théorie de la génération spontanée"

Prolétaire, non. 16 septembre 14 (1), 1905.

Lénine Oeuvres Recueillies, Volume 9, pages 246-251.

Gloire éternelle à The Potemkin.

Eisenstein – V >

Héroïque Presnya .1905

(V > Musée historique et commémoratif " Presnya". )

La première révolution de 1905

Bloody Sunday 9 janvier 1905

en langue allemande

EGGERS DE WOLFGANG

Les enseignements du soulèvement en Russie en 1905

écrit le 6 mars 2005

Extrait du manuel

science militaire mondiale-prolétarienne

(Extrait d’extrait)

Il faut parler sérieusement de la question du soulèvement, sans gloussements libéraux, comme l’a dit Lénine.

" Éviter de traiter ouvertement la question de l’insurrection – tel a toujours été le but de nos opportunistes. " (Lénine, volume 11, page 147).

Le soulèvement

Le marxisme-léninisme examine méthodiquement la question de l’insurrection à l’aide du matérialisme dialectique et historique. Il analyse les conditions de la véritable insurrection, comment elle s’est déroulée et comment elle s’est déroulée. Qui s’attaque au soulèvement et qui le fait? La méthode marxiste-léniniste exige de déterminer quels intérêts de quelles classes nécessitent le renversement, quelles conditions matérielles provoquent le soulèvement révolutionnaire, quels liens et relations existent entre les «à abattre» et les «abattus». Il ne faut pas oublier l’ABC du marxisme-léninisme et il faut d’abord essayer de déterminer, sur la base du mouvement révolutionnaire qui existe réellement, qui classe au cours du mouvement révolutionnaire lui-même, souvent indépendamment de sa «conscience» être forcé, pour renverser les institutions de pouvoir qui se dressent sur leur chemin. L’histoire des soulèvements dans tous les pays du monde contient suffisamment d’exemples de la façon dont les institutions du pouvoir y ont été renversées et, ainsi, nous aide généralement à penser au révolutionnaire mondial, au renversement complet du pouvoir central de l’impérialisme mondial et à tirer les bonnes conclusions et leçons. La science militaire marxiste-léniniste s’intéresse aux lois militaires des soulèvements internationaux.

Lénine a enseigné: Il est indigne d’un parti ouvrier de jouer avec l’insurrection »; "Appeler à un soulèvement sans s’y préparer sérieusement militairement, sans y croire, serait un jeu indigne avec le soulèvement" (Lénine, volume 10, pages 134 et 135).

" Les premières tentatives de soulèvement seraient l’apogée de la déraison. L’avant-garde prolétarienne doit comprendre que les exigences de base à long terme – c’est-à-dire victorieux – le soulèvement armé en Russie est le soutien de la classe ouvrière à travers la paysannerie démocratique et la participation active de l’armée. (.) Sans parti illégal, ce travail ne peut pas être effectué et il est inutile d’en parler. (.) La croissance des grèves de masse, l’inclusion d’autres classes dans la lutte, l’état des organisations, l’humeur des masses – tout cela se manifestera au moment où toutes les forces seront unies dans l’avancée unanime, déterminée, offensive, sans réserve audacieuse de la La révolution contre la monarchie tsar devra s’unir. Sans révolution victorieuse, il n’y aura pas de liberté en Russie. Sans la chute de la monarchie tsariste due au soulèvement du prolétariat et de la paysannerie, il n’y aura pas de révolution victorieuse en Russie » (Lénine, volume 18, pages 98/99).

" Rébellion – c’est un très gros mot. Le soulèvement est extrêmement grave. Plus l’ordre social est compliqué, plus l’organisation du pouvoir de l’État est élevée et la technologie militaire plus parfaite, plus il est inadmissible d’émettre un tel slogan avec insouciance. Et nous avons dit plus d’une fois que les sociaux-démocrates révolutionnaires préparaient le slogan depuis longtemps, mais ne l’avaient émis que comme appel direct alors qu’il ne pouvait y avoir aucun doute sur la gravité, l’ampleur et la profondeur du mouvement révolutionnaire, nul doute que les choses motivent littéralement leur décision. Vous devez être prudent avec les gros mots. Les difficultés à les transformer en grands actes sont colossales. Mais pour cette raison même, il serait impardonnable d’ignorer les difficultés des phrases (.) » (Lénine, volume 9, page 366). " Ce slogan ne doit pas être publié tant que les conditions générales du renversement n’auront pas mûri, tant que l’excitation et la volonté des masses d’agir n’ont pas été clairement démontrées et tant que les circonstances extérieures n’ont pas conduit à une crise évidente. Mais une fois qu’un tel slogan aura été mis en place, il serait carrément honteux de le reculer encore et encore avec la force morale, avec l’une des conditions qui préparent le terrain pour le soulèvement, avec l’une des «transitions possibles» [Lénine signifie qu’ici paisible, opportuniste Transitions – Note de l’éditeur] usw.usf. être satisfait. Non, une fois les dés lancés, vous devez mettre de côté toutes les excuses, vous devez donc expliquer directement et ouvertement aux masses les plus larges quelles sont actuellement les conditions pratiques d’un renversement réussi. » (Lénine, volume 9, pages 367-368).

Lénine définit le soulèvement (entre autres) comme " la «réponse» la plus énergique, la plus uniforme et la plus appropriée de tout le peuple au gouvernement » (Lénine, volume 5, page 537) . "Au moment de la plus grande décapitation du gouvernement, au moment de la plus grande excitation du peuple" (Lénine, volume 8, page 11). Lénine a décrit le soulèvement armé " comme la plus haute forme de lutte atteinte par le mouvement " (Lénine, volume 10, page 135). Lénine a défini les formes du soulèvement comme des formes spéciales de la révolution (voir Lénine, volume 11, page 342). En outre: " Le soulèvement est une guerre civile, mais la guerre nécessite une armée » (Lénine, volume 9, page 214). " Le slogan de l’insurrection signifie que la question est tranchée par la force matérielle (.) Seule la force militaire » (Lénine, volume 9, page 367). Mais quelles sont les forces qui forment ensemble l’armée révolutionnaire? Lénine a dressé la liste des forces militaires populaires en 1905:

" 1. du prolétariat armé et de la paysannerie armée, 2. des équipes avancées organisées des représentants de ces classes, 3. des troupes prêtes à prendre parti pour le peuple. Tout cela constitue l’armée révolutionnaire » (Lénine, volume 9, page 365). Nous avons donc ici la définition classique marxiste-léniniste de la composition de l’armée révolutionnaire: marteau, faucille et fusil. Et les partis marxistes-léninistes, l’Internationale communiste, peuvent encore être dirigés par cela aujourd’hui, qui est exprimé dans tous les documents importants et a été répété cent fois: " Nous ne pouvons pas et ne devons pas abandonner l’espoir que les trois torrents de soulèvements individuels – les travailleurs, les paysans et les militaires – puissent finalement être fusionnés en un seul soulèvement victorieux » (Lénine, volume 10, page 106).

" Le soulèvement des livres aux portes quand la révolution a déjà mûri, quand l’offensive a commencé à plein régime et quand les réserves sont attirées à l’avant-garde est la condition décisive du succès (Staline, volume 6, page 138). L’insurrection apparaît à un haut niveau dans l’évolution de la révolution lorsque la force des forces révolutionnaires a atteint un point tel qu’elles sont violemment déchargées doit . Toutes les formes de lutte antérieures, telles que le nombre et la taille croissants des manifestations de masse à des intervalles toujours plus courts et, finalement, l’augmentation de leurs successions immédiates, les grèves de masse économiques et politiques, dépassant la légalité, les affrontements avec la contre-révolution à travers le pays (concentration sur le point culminant, rassemblement des forces, sans laisser la provocation de la contre-révolution faire des ravages au préalable, établir des insurrections partielles, la formation d’un centre insurgé, l’insurrection grandissant en profondeur et en ampleur; les flambées individuelles s’ajoutent à l’image d’une conflagration flamboyante!), grève générale, etc., etc. culminer, s’échauffer, se fondre les uns dans les autres, pour passer directement à leur état d’agrégation le plus élevé de la révolution, au soulèvement populaire armé, et ainsi se transformer subitement en un qualitativement nouveau, au sommet de la lutte des classes, d’une force qui n’a jamais existé Prêter plus d’attention seulement à secouer le joug devenu insupportable, au mouvement de libération des vieilles entraves de l’esclavage salarial et de la misère de masse, en une force qui est automatiquement mise à l’ordre du jour en même temps: le nouveau pouvoir révolutionnaire de la dictature du prolétariat. La question de savoir si ce pouvoir gagnera ou retombera est une autre question qui dépend de nombreuses conditions. Ce qui sera décisif en tout cas, c’est comment le prolétariat organise son pouvoir, sur quoi il se fonde, comment il renforce son pouvoir, et dans quelle mesure il peut se permettre un répit pour réactiver ses pouvoirs énormément dépensés et jusqu’où, en revanche, l’adversaire réussit ou échoue à réprimer l’insurrection en collectant et concentrant ses pouvoirs et ses réserves. Dans de telles situations dramatiques, le sort de l’histoire du monde se bloque pendant une fraction de seconde, pour ainsi dire, comme une petite astuce sur la balance.

" Personne ne peut absolument garantir qu’il [Lénine signifie le soulèvement non préparé, spontané et fragmenté – note de l’auteur] jusqu’à ce que le soulèvement populaire armé complet et unifié se poursuive, car cela dépend à la fois de l’état des forces révolutionnaires (qui ne peut être pleinement mesuré que dans la lutte elle-même) et de l’attitude du gouvernement et de la bourgeoisie, ainsi que d’un certain nombre d’autres circonstances qui ne sont pas peut être calculé exactement " (Lénine, volume 9, page 57) . Et Lénine a également souligné: « que le moment révolutionnaire diffère des périodes historiques préparatoires habituelles, quotidiennes, précisément en ce que l’humeur, l’excitation, la conviction des masses dans la action doivent apparaître et réellement apparaître. Le révolutionnaire vulgaire ne comprend pas que le mot soit aussi un acte; ce principe est indéniable dans son application à l’histoire du tout ou à ces époques de l’histoire où il n’y a pas d’action politique manifeste des masses qui ne peut être remplacée ou induite artificiellement par un coup d’État. Les révolutionnaires de la politique nocturne ne comprennent pas qu’à un moment où le moment révolutionnaire s’est levé, quand la vieille «superstructure» se fissure, l’action politique ouverte des classes et des masses créant une nouvelle superstructure est devenue un fait c’est parce que la guerre civile a commencé – qu’elle est alors étrangère à la vie, à la rigueur de la mort, au raisonnement ou à la trahison de la révolution et à la désertion si vous vous regardez comme autrefois limité au «mot» sans le direct Slogan de la transition vers «agir» (Lénine, volume 9, pages 58-59).

" Le processus dialectique de développement produit réellement des éléments de la nouvelle société au sein du capitalisme, des éléments à la fois matériels et spirituels » (Lénine, volume 9, page 370). De même, à l’inverse, la société socialiste dans son sein produit des éléments de l’ancienne société, des éléments capitalistes-révisionnistes, à la fois des éléments matériels et spirituels. Aujourd’hui, nous, marxistes-léninistes, devons comprendre comment distinguer les pièces de l’ensemble tous et ne pas mettre le morceau comme solution. C’est aussi comme ça sur le socialisme dans un pays

Le moment historique de la aggravation extrême la lutte de certains cours que exigence du soulèvement. Il convient de noter en particulier caractère de l’insurrection armée comme un type spécial de massesmouvement, comme un type spécial de prolétaire courslutte. Le rôle des classes individuelles, la dépendance du mouvement dans les troupes à l’équilibre social du pouvoir, l’inséparabilité du côté politique du soulèvement de ses forces armées, l’importance de larges organisations de masses comme condition préalable à un gouvernement révolutionnaire provisoire de la La rébellion émergera immédiatement. Dans le III. La convention du parti de la résolution SDAPR dit: " d) Organiser la résistance armée aux actions des centaines noires et de tous les éléments réactionnaires dirigés par le gouvernement en général » (Cité de Lénine, volume 9, page 23). Dès le début des premiers combats d’un soulèvement, le manque d’organisations militaires devient de plus en plus palpable, les péchés artisanaux et la mauvaise préparation systématique de ces combats sont punis cruellement par la contre-révolution – après un temps très court d’effet surprise. " Tant que les forces du soulèvement armé et de sa victoire ne sont pas suffisantes, il est ridicule de parler d’autonomie gouvernementale révolutionnaire du peuple. Ce n’est pas le prologue, mais l’épilogue du soulèvement " (Lénine, volume 9, page 191). " Si l’insurrection est possible et nécessaire, cela signifie que le gouvernement «mettre la baïonnette à l’ordre du jour» , ouvert la guerre civile et mené le siège sur le terrain comme une anti-critique de la critique démocratique ” (Lénine, volume 9, page 269). " Seulement dans la mesure où l’insurrection sera victorieuse et sa victoire une défaite décisive pour l’ennemi – seulement dans la mesure où l’assemblée des représentants du peuple ne sera pas seulement élue sur papier par tout le peuple et ne sera pas seulement coûteuse en mots » (Lénine, volume 9, page 465).

Le soulèvement crée une comparaison directe de la révolution mobilisée avec la contre-révolution mobilisée, et après le soulèvement, il y aura >

Les expériences de défaites dans les centaines de soulèvements de travailleurs n’ont pas été faites pour rien, et le sang des travailleurs n’a pas coulé pour rien:

Les leçons du soulèvement de 1905 en Russie

Lénine a résumé ces leçons dans son article « Les leçons du soulèvement de Moscou » ensemble. (à lire dans le volume 11, pages 157 – 165). Cet article est fortement recommandé comme texte de formation important. Pour le moment, nous nous limitons à de courtes citations et extraits du texte de Lénine:

" Les principales formes du mouvement de décembre à Moscou ont été la grève pacifique et la manifestation. La grande majorité des masses laborieuses n’a participé activement qu’à ces formes de lutte. Et pourtant, la campagne de décembre-décembre à Moscou a clairement montré que la grève générale a survécu comme une forme de lutte indépendante et principale, que le mouvement avec une violence élémentaire et irrésistible brise ce cadre étroit et qu’une forme de lutte plus élevée donne naissance à l’insurrection..

Lorsque les partis révolutionnaires et les syndicats de Moscou ont proclamé la grève, ils ont tous reconnu, même senti, qu’il était inévitable que le soulèvement allait changer. Le 6 décembre, le Soviet des députés ouvriers a décidé de “ rechercher la transition de la grève vers le soulèvement armé ”. En réalité, cependant, aucune organisation n’était préparée à cela, même le Kolitionsrat des groupes de combatle 9 décembre!) du soulèvement comme quelque chose de lointain, et sans aucun doute le combat de rue a éclaté au-dessus de sa tête et est allé sans sa participation. Les organisations sont restées derrière la croissance et l’élan du mouvement dos.

La grève s’est transformée en soulèvement tous sous la pression des conditions objectives comme elles l’avaient été après octobre. Il n’était plus possible de surprendre le gouvernement par une grève générale, il avait déjà organisé la contre-révolution, qui était équipée pour une action militaire.

Des grèves et manifestations aux barricades individuelles, des barricades individuelles à l’érection massive de barricades et aux combats de rue avec les troupes.

Le mouvement a été élevé à un niveau supérieur par la grève politique de masse. Elle a forcé la réaction dans sa résistance jusqu’au bout aller, et par là a fait avancer à grands pas le moment où la révolution dans l’usage des moyens d’agression ira aussi jusqu’au bout. La réaction peut pas plus loin aller jusqu’au bombardement d’artillerie des barricades, des maisons et de la foule dans les rues. La révolution peut aller encore plus loin que la lutte des groupes de combat de Moscou, elle peut aller beaucoup, beaucoup plus loin, en profondeur. Et la révolution a bien progressé depuis décembre. La base de la crise révolutionnaire s’est considérablement élargie – le tranchant de votre arme doit maintenant être beaucoup plus net.

Le prolétariat a ressenti le changement des conditions objectives de la lutte, qui a nécessité le passage de la grève à l’insurrection, plus tôt que ses dirigeants. Comme toujours, la pratique a précédé la théorie. La grève pacifique et les manifestations ont soudainement cessé d’être suffisantes pour les travailleurs; ils ont demandé: et ensuite? – et a appelé à une approche plus active. L’instruction de construire des barricades est arrivée dans les quartiers avec un énorme retard, à une époque où des barricades étaient déjà en construction dans le centre. Les travailleurs sont allés travailler en masse, mais n’en étaient pas satisfaits non plus, a demandé: Et ensuite? – et a appelé à une approche plus active. En décembre, nous, les dirigeants du prolétariat social-démocrate, étions comme le chef militaire, qui avait mis en place ses régiments de manière si absurde que la majorité de ses troupes n’avaient pas pris une part active à la bataille. Les masses laborieuses ont cherché en vain des instructions pour des actions de masse actives.

Nier aux masses la nécessité d’une guerre amère, sanglante et dévastatrice en tant que tâche immédiate de la prochaine action signifie se tromper eux-mêmes et le peuple. Ceci est la première leçon des événements de décembre

La deuxième leçon concerne le caractère du soulèvement, la manière dont il s’est déroulé, les conditions de transition des troupes du côté du peuple [tous soulignés par l’auteur].

Il va sans dire qu’on ne peut parler de combat sérieux que si la révolution est devenue un mouvement de masse et n’a pas non plus affecté les troupes. Bien sûr, un travail entre les troupes est nécessaire. Mais cette transition des troupes ne doit pas être considérée comme un simple acte ponctuel, fruit d’une conviction et d’une prise de conscience. Le soulèvement de Moscou nous montre clairement à quel point cette vue est semblable à un pochoir et inconnue. Dans la pratique, le balancement des troupes, qui entraîne inévitablement tout véritable mouvement populaire, conduit à une intensification de la lutte révolutionnaire au vrai sens du terme. Bataille pour l’armée. Le soulèvement de Moscou nous montre l’image d’une lutte extrêmement amère et désespérée de la réaction et de la révolution pour l’armée. Dubassov lui-même a déclaré que seulement 5 000 des 15 000 soldats moscovites étaient fiables. Le gouvernement a tenté de restreindre ceux qui hésitaient par les moyens les plus variés et les plus désespérés: ils ont été tentés d’être persuadés, flattés, soudoyés en distribuant des horloges, de l’argent, etc. dans la caserne, les a désarmés, avec l’aide de la trahison et de la violence, a choisi des soldats qui étaient considérés comme particulièrement peu fiables. Et vous devez avoir le courage d’admettre ouvertement et franchement que nous avons pris du retard sur le gouvernement à cet égard. Nous ne comprenions pas comment utiliser les forces que nous avions pour la même initiative active et audacieuse et le même combat offensif pour l’armée fluctuante que le gouvernement a commencé et a mis fin. Nous avons commencé avec le «traitement» mental des troupes et continuerons à les faire fonctionner avec plus d’insistance. Mais nous serons tristes pédants si nous oublions qu’une bataille physique pour les troupes est également nécessaire au moment du soulèvement. (.) Malachow avait les soldats entourés de dragons, mais nous n’avons pas entouré les Malachows de bombardiers. Nous aurions pu et aurions dû le faire.

Décembre a confirmé de façon frappante une autre phrase profonde de Marx, oubliée par les opportunistes, à savoir que le soulèvement est un art et que la règle principale de cet art est celle qui a été réalisée avec une audace audacieuse et une grande détermination offensive est. Nous n’avons pas suffisamment embrassé cette vérité. Nous n’avons pas appris cet art, cette règle de l’offensive à tout prix, et nous n’avons pas assez enseigné aux masses. Nous devons maintenant rattraper ce que nous avons manqué. Il ne suffit pas de grouper les gens en fonction de leur rapport aux slogans politiques, il faut en outre les grouper en fonction de leur attitude face au soulèvement armé. Quiconque est contre lui, qui ne se prépare pas pour lui, doit être impitoyablement supprimé du nombre des partisans de la révolution et compté parmi leurs adversaires, traîtres ou lâches, car le jour approche où se déroule le cours des événements qui La situation du combat nous obligera à séparer ennemis et amis selon cette caractéristique. Nous n’avons pas à propager la passivité, pas simplement à «attendre» le passage des troupes – non, nous devons remuer le tambour et annoncer de loin qu’il est nécessaire de l’attaquer hardiment et avec une arme à la main pour l’attaquer. il faut anéantir les chefs militaires et mener la lutte la plus vigoureuse pour les troupes qui se balancent.

La troisième grande leçon que Moscou nous a donnée concerne la tactique et l’organisation des forces pour le soulèvement. Les tactiques militaires dépendent du niveau de technologie militaire [souligné par l’auteur] – Engels a ce fait [Anti-Dühring par exemple – note de l’auteur] expliqué à plusieurs reprises et martelé dans le marxiste. La technologie militaire est maintenant différente de ce qu’elle était au milieu du 19e siècle. Agir contre l’artillerie en masse et révolter les barricades à revolvers >[souligné par l’auteur] . L’organisation qui a été dictée par une telle tactique était le département facilement mobile et extrêmement petit: groupes de dix, groupes de trois, voire groupes de deux.

Moscou a produit cette tactique, mais elle était loin de la développer, et elle était loin d’être la tactique des masses. Il y avait peu de groupes de combat, le slogan des agressions audacieuses n’était pas véhiculé dans la masse des travailleurs et n’était pas réalisé par eux, les divisions de guérilla étaient trop similaires dans leur caractère, leurs armes et leur méthode de combat inadéquates, leurs capacités à diriger des masses mal entraînées. Nous devons rattraper tout cela et nous le ferons en évaluant les enseignements du soulèvement de Moscou, en diffusant ces enseignements parmi les masses et en éveillant le pouvoir créateur des masses elles-mêmes pour développer davantage ces enseignements. La guerre partisane, la terreur de masse qui est maintenant pratiquement pratiquée dans toute la Russie après décembre, aidera sans aucun doute à enseigner aux masses à utiliser les bonnes tactiques au moment du soulèvement. La social-démocratie doit approuver cette terreur de masse et en faire partie intégrante de sa tactique, tout en l’organisant et en la contrôlant, en la subordonnant aux intérêts et aux conditions du mouvement ouvrier et de la lutte révolutionnaire générale, et en éliminant et en supprimant avec négligence les distorsions “ forfaitaires-prolétariennes ” de cette guerre partisane avec laquelle elle Les Moscovites au temps du soulèvement et les Lettons au temps des républiques lettones très mentionnées si magnifiquement et impitoyablement nettoyées.

Récemment, la technologie militaire a fait de nouveaux progrès. La guerre japonaise a introduit la grenade. Les usines de carabines ont lancé le fusil à chargement rapide sur le marché. Les deux ont déjà été utilisés avec succès dans la Révolution russe, mais loin d’être suffisants. Nous pouvons et devons profiter des améliorations techniques, nous devons enseigner aux départements ouvriers comment produire des bombes en masse, nous devons les aider, ainsi que nos groupes de combat, à s’approvisionner en explosifs, détonateurs et fusils à chargement automatique. Quand les masses de travailleurs participent au soulèvement de la ville, quand les masses tombent sur l’ennemi, quand la lutte pour les troupes, qui fluctue encore plus après la Douma, Sveaborg et Cronstadt, est menée avec détermination et compétence et avec la participation du village est assuré dans la lutte commune, alors nous gagnerons le prochain soulèvement armé qui balayera la Russie! "

Voilà pour les leçons du soulèvement de Moscou. Bien avant cela, les résolutions du III. Conférence du parti du SDAPR. Dans la résolution de III. Les conventions des partis du SDAPR disent, par exemple, sur le soulèvement:

" Considérant,

1. que le prolétariat, qui dans sa position représente la classe la plus avancée et par conséquent seulement révolutionnaire, est appelé à prendre la direction du mouvement révolutionnaire démocratique général de Russie;

2. que ce mouvement a déjà conduit à la nécessité d’un soulèvement armé;

3. Que le prolétariat participera inévitablement le plus vigoureusement à ce soulèvement et que cette participation décidera du sort de la révolution en Russie;

4. que le prolétariat ne peut prendre la direction de cette révolution que s’il est uni dans une force politique unifiée et indépendante sous la bannière du Parti social-démocrate du travail, qui mène sa lutte non seulement idéologiquement mais aussi pratiquement;

5. que seule la mise en œuvre de cette direction peut garantir au prolétariat les conditions les plus favorables à la lutte pour le socialisme contre les classes possédantes de la Russie démocratique bourgeoise-

reconnaît le III. Le Congrès du Parti du SDAPR déclare que la tâche d’organiser le prolétariat pour lutter directement contre l’autonomie au moyen de l’insurrection armée est l’une des plus importantes et ne peut pas être retardée par le parti à l’heure révolutionnaire actuelle. La conférence du parti donne donc mandat à toutes les organisations du parti:

a) faire comprendre au prolétariat, par la propagande et l’agitation, non seulement le sens politique, mais aussi l’aspect pratique et organisationnel du soulèvement à venir;

b) expliquer dans cette propagande et cette agitation le rôle des grèves politiques de masse, qui peuvent être d’une grande importance au début et au cours du soulèvement;

c) de prendre les mesures les plus vigoureuses pour armer le prolétariat et d’élaborer un plan de soulèvement armé et de diriger le soulèvement et, si nécessaire, de former à cet effet des groupes spéciaux de responsables du parti » (cité par Lénine dans le volume 9, pages 61-62).

" Si l’on doit se préparer au soulèvement, cette préparation comprend nécessairement la diffusion et l’explication des slogans: soulèvement populaire armé, armée révolutionnaire, gouvernement révolutionnaire provisoire. Nous devons étudier les nouvelles méthodes de combat, leurs conditions, leurs formes, leurs dangers, leur mise en œuvre pratique, etc., ainsi que sensibiliser les masses à leur sujet. » (Lénine, volume 9, page 245).

" La thèse «Nous sommes temporairement incapables de provoquer le soulèvement» est fausse. Les événements sur le «Potjomkin» ont plutôt montré que nous ne sommes pas en mesure de prévenir les poussées prématurées du soulèvement en préparation. Les marins du Pozjomlin étaient moins préparés que les marins des autres navires, et le soulèvement était donc moins étendu qu’il n’aurait pu l’être. Qu’est-ce qui en découle? Qu’il fait partie de la tâche de préparer une insurrection pour prévenir les déclenchements prématurés d’une insurrection qui est en cours de préparation ou presque. Que l’insurrection de plus en plus élémentaire est notre travail conscient et planifié de sa préparation dépassé " (Lénine, volume 9, pages 245-246).

" Des discussions théoriques sur la nécessité de l’insurrection peuvent et doivent être tenues, des résolutions tactiques sur cette question doivent être soigneusement pensées et élaborées, mais avec tout cela, il ne faut pas oublier que le cours élémentaire des événements éclate puissamment sans aucune considération de sagesse. Il ne faut pas oublier que le développement de toutes ces grandes contradictions qui se sont accumulées dans la vie russe pendant des siècles se produit avec une violence implacable, qu’il amène les masses sur la scène et jette les leçons mortes et sans vie du progrès pacifique sur le tas d’ordures ( .) "Les doctrines mortes sont toujours à la traîne de la marée orageuse de la révolution, qui exprime les exigences fondamentales de la vie, les intérêts les plus profonds des masses (.) Une mauvaise révolution a été brillamment corrigée par une bonne révolution »(Lénine, volume 9, page 196). " Ceux qui soutiennent le soulèvement verront le prolétariat «frapper ensemble», même s’il «marchera séparément»; nous lutterons sans relâche contre quiconque est contre le soulèvement » (Lénine, volume 10, page 136).

Lénine a décrit très clairement le projet d’un plan de soulèvement armé et à quoi devrait ressembler la direction de la lutte – loin d’être satisfait des résolutions du congrès du parti. Lénine a franchement écrit "en tant que consultant" au comité de bataille du comité de Saint-Pétersbourg le 16 octobre 1905:

" Tous ces schémas, tous ces plans d’organisation du comité de bataille font l’impression d’une formule de paperasse – je m’excuse pour mon ouverture (.) Je vois avec horreur, vraiment avec horreur celle-là déjà plus de six mois parle de bombes et n’en a jamais fabriqué une seule! (.) Va aux jeunes. fons immédiatement Des groupes de combat, partout et partout, à la fois parmi les étudiants et surtout parmi les travailleurs etc. etc. Des troupes de 3 à 10, jusqu’à 30 etc. hommes devraient se former immédiatement. Ils doivent s’armer immédiatement, ainsi que n’importe qui peut, avec des revolvers, des couteaux, des chiffons imbibés de pétrole pour déclencher un incendie, etc. Ces services de combat doivent immédiatement choisir des chefs et, si possible, contacter le comité de combat du Comité de Pétersbourg entrer en contact . Ne demande aucune formalité, pour l’amour du ciel siffle sur tous les plans, dans l’amour de Dieu envoie toutes les «fonctions, droits et privilèges» au diable. N’insiste pas pour rejoindre le SDAPR – ce serait une demande absurde pour le soulèvement armé. Ne refusez de vous connecter à aucun cercle, même s’il ne comprend que trois personnes, à condition qu’il ne soit pas suspect et prêt à combattre les troupes tsaristes vis-à-vis de la police. Si les groupes qui souhaitent rejoindre le SDAPR ou rejoindre le SDAPR Se connecter , ce serait excellent; mais je le considérerais certainement comme un gestionnaire pour le faire demande . Le rôle du comité de combat au sein du comité de Pétersbourg devrait être d’affecter ces départements à l’armée révolutionnaire. aide , servir de bureau de liaison, etc. Chaque département deviendra le vôtre services accepter avec plaisir, mais si vous dans une telle chose arrive avec des plans et des discours sur les «droits» du comité de bataille, vous détruirez le tout, croyez-moi, détruisez-le irrévocablement! Ici, vous devez travailler à travers une large propagande. Devrait 5 à 10 personnes en une semaine des centaines des milieux ouvriers et étudiants, pénétrez autant que possible et proposez partout un plan clair, court, direct et simple: formez immédiatement un département de combat, armez-vous le mieux possible, travaillez de toutes vos forces, nous vous aider autant que possible, mais n’attends rien de nous , fonctionne lui-même.

L’objectif d’une telle chose est à l’initiative de la masse de petits cercles. Tu peux tout faire. Sans eux, tout votre comité de bataille n’est rien. J’ai tendance à mesurer la productivité du travail du Comité de combat par le nombre de ces départements avec lesquels il est connecté. Si le comité de bataille n’a pas au moins 200 à 300 départements à Pétersbourg en un mois ou deux, alors c’est un comité de bataille mort. Ensuite, vous devez l’enterrer. Ceux qui ne font pas fonctionner des centaines de départements de combat dans la chaleur actuelle de la chaleur sont en dehors de la vie. Les propagandistes devraient donner à chaque département des recettes de bombes courtes et simples et une explication élémentaire de tout le type de travail, mais ensuite laisser toute l’activité à leurs propres moyens. Les ministères devraient maintenant, commencer immédiatement leur entraînement militaire par des opérations de combat pratiques. Certains tueront immédiatement un espion ou feront exploser un poste de police, d’autres feront une descente dans une banque pour confisquer des fonds pour le soulèvement, d’autres organiseront un exercice ou des croquis de cartes, etc. Dans tous les cas, vous devez être en pratique dès le début apprendre, ne doit pas avoir peur de ces vols expérimentaux. Vous pouvez bien sûr dégénérer à l’extrême, mais c’est un danger de demain, mais le danger d’aujourd’hui réside dans notre indolence, notre doctrinisme, la maladresse apprise et la peur sénile de l’initiative. Chaque département devrait apprendre de manière indépendante, que ce soit en battant des policiers: les dizaines de victimes sont largement compensées par les centaines de combattants expérimentés qui mèneront des centaines de milliers au combat demain " (Lénine, volume 9, pages 342-344).

Lénine a élaboré dans les moindres détails les tâches des départements à créer dans l’armée révolutionnaire:

" 1. Actions militaires indépendantes.

2. Gérer la foule.

Les départements peuvent être de toute taille, de deux à trois hommes. Les services doivent s’armer, chacun avec ce qu’il peut (fusil, revolver, bombe, couteau, fusée en laiton, massue, chiffon imbibé de pétrole pour allumer un feu, cordes ou échelles de corde, pelles pour la construction de barricades, cartouches explosives, fil de fer barbelé, clous etc. etc.). En aucun cas, on ne devrait s’attendre à de l’aide d’un autre côté, d’en haut ou de l’extérieur, mais il faut tout se procurer soi-même.

Si possible, les services doivent être composés de personnes qui vivent proches les unes des autres ou qui se réunissent régulièrement, régulièrement, à certaines heures (idéalement les deux, car les réunions régulières peuvent être interrompues par le soulèvement). Votre travail consiste à le configurer pour qu’il puisse se réunir dans les moments critiques, dans les situations les plus imprévues. Chaque département doit donc déterminer à l’avance les voies et moyens d’assurer une approche commune: des panneaux sur les vitrines, etc., pour se retrouver plus facilement; organisé des appels ou des sifflets pour reconnaître le camarade dans la foule; signes convenus en cas de réunion nocturne, etc. etc. Tout homme énergique peut travailler avec deux ou trois camarades pour développer toute une série de ces règles et méthodes, qui doivent être rassemblées, mémorisées et mises en pratique. Il ne faut pas oublier que les événements avec une probabilité de 99% seront une surprise et qu’il faudra se réunir dans des circonstances extrêmement difficiles.

Même les services non armés peuvent jouer un rôle très important pour: 1. diriger la foule; 2. si possible, attaquer et désarmer un policier ou un cosaque qui s’est trouvé séparé de ses camarades (cas à Moscou), etc. 3. Sauvetage arrêté ou blessé lorsque les forces de police sont faibles; 4. monter sur les toits des maisons, à l’étage, etc. et jeter des pierres sur les troupes, y verser de l’eau bouillante, etc. Un département organisé, fermé et vigoureux est une force formidable. En aucun cas un service ne pourra être refusé ou reporté sous prétexte de manque d’armes.

Les services doivent distribuer les fonctions à l’avance, si possible, et parfois choisir le chef, le chef de service, à l’avance. Il serait bien sûr déraisonnable de tomber dans un gadget avec des badges de grade, mais il ne faut pas oublier l’importance colossale d’un leadership uniforme, d’une approche rapide et décisive. La détermination et l’attaque audacieuse sont les trois quarts du succès (souligné par l’auteur) .

Immédiatement après leur formation, c’est-à-dire maintenant, les départements doivent travailler sur un large éventail de tâches, et pas seulement théoriques, mais certainement pratiques aussi. Les travaux théoriques comprennent l’étude des sciences de la guerre, le traitement de questions militaires, des présentations sur des questions militaires, des discussions avec les militaires (avec des officiers, des sous-officiers, etc., etc., notamment avec d’anciens soldats de la population active); lire, discuter et traiter des brochures et des articles de journaux illégaux sur les combats de rue, etc., etc..

Nous le répétons, le travail pratique doit commencer immédiatement. Ils entrent dans des opérations préparatoires et militaires. Les travaux préparatoires comprennent l’achat de tous types d’armes et de munitions, la sélection d’appartements bien situés pour les combats de rue (adaptés aux combats d’en haut, au stockage de bombes, de pierres, etc., ou d’acides pour arroser la police, etc., etc.) ., ainsi que pour le quartier général, pour les services de renseignement, comme refuge pour les persécutés, logement pour les blessés, etc., etc.). Le travail préparatoire comprend également une clarification et une exploration en temps opportun: acquisition de plans pour les prisons, les postes de police, les ministères, etc., le dépistage de la division du travail dans les institutions publiques, les banques, etc., et leur surveillance; Établir des relations qui peuvent être utiles (avec la police, la banque, le tribunal, la prison, les postes et les télégraphes, etc.), trouver des magasins d’armes dans tous les magasins d’armes à feu de la ville, etc. Il y a beaucoup de travail ici, où tout le monde peut apporter le plus d’avantages, même ceux qui sont totalement inaptes aux combats de rue, même les personnes physiquement très faibles, les femmes, les jeunes, les personnes âgées et autres Vous devez vous efforcer d’unir tout le monde dans les départements qui participent au soulèvement vouloir, parce qu’il y a aucun Les gens et ne peuvent donner à personne qui n’apporterait pas le plus d’avantages s’il veut travailler, même s’il n’a pas d’armes, même s’il est personnellement inapte au combat.

Ensuite, les départements de l’armée révolutionnaire ne doivent en aucun cas se limiter aux travaux préparatoires, ils doivent également entamer des actions militaires dans les plus brefs délais afin de:

1. d’exercer leur force de combat; 2. Explorez les points faibles de l’ennemi; 3. enseigner à l’ennemi des défaites partielles; 4. Prisonniers (arrêtés) aussi gratuit; 5. conquérir des armes; 6. Gagner des fonds pour le soulèvement (confisquer les fonds du gouvernement) etc. etc. Les départements peuvent et doivent immédiatement saisir toutes les opportunités de travail vivant, ils ne doivent pas le reporter jusqu’au soulèvement général, car on ne se tient pas devant dans le feu, ce n’est pas comme ça qu’on se met en forme pour un soulèvement [souligné par l’auteur].

Certes, chaque exagération est mauvaise; poussé à l’extrême, tout ce qui est bon et utile peut devenir mauvais et nuisible, en fait il le faut, si une certaine limite est dépassée. Des actes de terrorisme indisciplinés et non préparés, poussés à l’extrême, ne peuvent que fragmenter et gaspiller les forces. C’est exact et bien sûr, il ne faut pas l’oublier. Mais d’un autre côté, il ne faut pas oublier que le slogan du soulèvement est désormais déjà dépensé c’est que le soulèvement est déjà commencé a. Commencer à attaquer lorsque les circonstances sont favorables n’est pas seulement le droit, mais aussi le devoir direct de tout révolutionnaire [souligné par l’auteur] . Tuer des espions, des policiers et des gendarmes, faire exploser des postes de police, libérer des détenus, confisquer des fonds publics pour les besoins du soulèvement – de telles mesures sont déjà prises partout où le soulèvement se propage, en Pologne et dans le Caucase, et dans chaque département du l’armée révolutionnaire doit être prête à tout moment à de telles actions. Chaque département doit se rappeler qu’il est inaction impardonnable, coupable de passivité s’il ne profite pas déjà de l’opportunité d’une action aujourd’hui – et Une telle culpabilité est le plus grand crime d’un révolutionnaire à l’époque du soulèvement, la plus grande honte pour quiconque aspire à la liberté non seulement en paroles mais en fait [souligné par l’auteur].

On peut dire ce qui suit sur la composition de ces départements: l’expérience enseignera le nombre de membres le plus approprié et la répartition de leurs fonctions. Vous devez commencer à acquérir ces expériences vous-même sans attendre les instructions de l’extérieur. Bien sûr, vous devriez demander à l’organisation révolutionnaire locale d’envoyer un révolutionnaire de formation militaire pour des conférences, des discussions et des conseils, mais si vous n’en trouvez pas, vous devez être capable de tout gérer vous-même.

En ce qui concerne les groupes de partis, les membres d’un parti préféreront bien entendu se regrouper dans les mêmes services. Mais vous ne devez pas nécessairement refuser aux membres d’autres partis de rejoindre un département. C’est précisément ici que nous devons réaliser l’union, la compréhension pratique (bien sûr sans aucune fusion des partis) du prolétariat socialiste avec la démocratie révolutionnaire. Si vous voulez vous battre pour la liberté et prouver votre volonté à travers l’acte, vous pouvez compter parmi les démocrates révolutionnaires, avec lesquels vous devez travailler ensemble pour préparer le soulèvement (bien sûr, seulement s’il y a beaucoup de choses pour la personne ou le groupe). La confiance est présente). Tous les autres «démocrates» doivent être rejetés en tant que quasi-démocrates, en tant que locuteurs libéraux, car il serait impardonnable aux révolutionnaires de compter sur eux et au criminel de leur faire confiance [souligné par l’auteur] .

Il est bien sûr souhaitable que les départements s’unissent entre eux et il est extrêmement utile d’élaborer des formes et des conditions pour le travail commun. Mais vous ne devriez pas aller à l’extrême dans le processus d’inventer des plans compliqués, des schémas généraux, etc. et de démolir le vivant avec un bricolage pédant. Les circonstances entourant le soulèvement seront inévitablement telles que les éléments non organisés seront mille fois plus nombreux que les éléments organisés; cela ne sera pas évité >[souligné par l’auteur] .

Un excellent militaire exercice Pour les soldats de l’armée révolutionnaire, dans lesquels ils reçoivent leur baptême du feu et grâce auxquels ils apportent d’énormes avantages à la révolution, c’est la lutte contre les Cent Noirs. Les départements de l’armée révolutionnaire doivent déterminer immédiatement qui, où et comment les centaines noires sont organisées, et ne doivent pas se limiter à l’agitation seule (cela est utile, mais ce n’est pas suffisant), mais doivent également utiliser la force des armes qui suppriment les centaines noires, tuez-les, faites sauter leur quartier général, etc., etc. " (Lénine, volume 9, pages 423-427; écrit fin octobre 1905).

Il ne fait aucun doute ici que le jour vient où nous devons avancer, les armées révolutionnaires dans les départements de l’armée mondiale internationale transformer. L’insurrection armée n’affectera pas le monde entier dans un avenir pas trop lointain, non seulement en tant que processus unique, mais s’élargissant de manière répétitive et croissante en largeur et en profondeur – et il est important de se préparer maintenant !!

Lénine a non seulement démontré la nécessité du soulèvement et a non seulement appelé au soulèvement, mais a également appelé au "organisation immédiate d’une armée révolutionnaire (.). Seule l’organisation la plus audacieuse et la plus large d’une telle armée peut être le prologue du soulèvement » (Lénine, volume 9, page 180). Le gouvernement révolutionnaire a décrit Lénine comme "Organe d’insurrection " (Lénine, volume 9, page 202). Lénine considérait que le pouvoir révolutionnaire de l’Etat était "l’un des plus grands et des plus hauts `Mittel` , pour réaliser le bouleversement politique " (Lénine, volume 9, page 245).

Cependant, deux institutions étaient nécessaires au succès de Lénine: «L’armée révolutionnaire et le gouvernement révolutionnaire sont les deux faces d’une même médaille. Deux institutions sont également nécessaires au succès du soulèvement et à l’ancrage de ses réalisations. Il y a deux slogans qui doivent être mis en place et expliqués car ce sont les seuls slogans cohérents et révolutionnaires » (Lénine, volume 8, page 571). Le gouvernement révolutionnaire doit mobiliser le «peuple» et son activité révolutionnaire organiser»(Lénine, ibid., Page 570). "Parler de la «victoire» du soulèvement populaire, de la mise en place d’un gouvernement provisoire et ne pas souligner le lien de ces «étapes» et agir avec la lutte de la république – c’est-à-dire rédiger une résolution, non pas pour diriger la lutte du prolétariat, mais derrière elle mouvement prolétarien bousculant " (Lénine, Volume 9, page 24) Par conséquent, la formule marxiste: Pas de gouvernement révolutionnaire sans la participation d’un soulèvement et pas de soulèvement sans la participation d’un gouvernement révolutionnaire – sinon le peuple insurgé ne peut pas être victorieux – c’est la formule marxiste-léniniste de l’insurrection armée et le gouvernement insurgé comme son organe.

" Bien sûr, le véritable soutien d’un tel gouvernement ne peut être que le soulèvement armé. Mais le gouvernement prévu ne sera rien d’autre que cela organe de cette insurrection grandissante et croissante. La formation d’un gouvernement révolutionnaire était pratiquement impossible jusqu’à ce que le soulèvement atteigne des dimensions visibles pour tout le monde, pour ainsi dire, pour tout le monde. Pour le moment, cependant, il est nécessaire de résumer politiquement ce soulèvement, de l’organiser, de lui donner un programme clair et tous les départements de l’armée révolutionnaire, qui sont déjà de plus en plus nombreux et en augmentation rapide, pour soutenir et exploiter ce nouveau, vraiment gratuit et vraiment populaire. Faire du gouvernement (citoyen! (.) Arrête le paiement de tous les impôts et taxes, dirige tous les efforts vers l’organisation et l’armement d’une armée populaire libre (.) Qui n’est pas pour la révolution est contre la révolution. Qui n’est pas un révolutionnaire qui est un Black Hundred (.) C’est ainsi que j’imagine le développement du Soviet des députés ouvriers en un gouvernement révolutionnaire provisoire » (Lénine, volume 10, pages 10 et 12). Alors, comment le gouvernement réactionnaire effondré est-il remplacé par un gouvernement révolutionnaire? " L’organe du pouvoir populaire, qui assume temporairement les fonctions du gouvernement effondré, est appelé en russe clair et simple provisoire gouvernement révolutionnaire. Un tel gouvernement doit être provisoire car ses pouvoirs expirent dès qu’une assemblée constituante élue par le peuple se réunit. Un tel gouvernement doit être révolutionnaire car il remplacera le gouvernement effondré basé sur la révolution. Ce changement ne peut se faire autrement que par des moyens révolutionnaires » (Lénine, volume 10, page 53). " Le gouvernement révolutionnaire provisoire est l’organe de l’insurrection, qui unit tous les insurgés et dirige politiquement l’insurrection » (Lénine, volume 10, page 54).

La hauteur et le déclin du soulèvement russe de 1905

Lénine a évalué les événements de Moscou, les a comparés aux autres soulèvements précédents et a évalué positivement leur développement ultérieur malgré les défaites:

" Quelle que soit la clarté de la nouvelle, elle permet de conclure que le déclenchement du soulèvement de Moscou n’est pas un niveau de mouvement plus élevé que les autres soulèvements. Des unités de combat révolutionnaires bien préparées et bien armées ne sont pas entrées en action, et au moins certaines des troupes n’ont pas pris le parti du peuple, pas plus que les “ nouveaux ” types d’armement, les bombes (qui se sont produites le 26 septembre). [9 Octobre] avait terrifié les Cosaques et les soldats à Tbilissi) n’étaient pas largement utilisés. Mais si une seule de ces conditions manquait, ni l’armement d’un grand nombre de travailleurs ni la victoire du soulèvement ne pouvaient être attendus. L’importance des événements de Moscou, comme nous l’avons déjà vu, est différente: un grand centre a été baptisé par le feu, une immense zone industrielle a été impliquée dans la lutte sérieuse. La croissance du soulèvement en Russie, bien sûr, ne connaît pas une reprise régulière et directe et ne peut pas en être ainsi. Le 9 janvier, la caractéristique prédominante à Pétersbourg était le mouvement rapide et unanime de masses gigantesques, qui n’étaient pas armées et n’allaient pas au combat, mais recevaient une grande théorie martiale. En Pologne et dans le Caucase, le mouvement se caractérise par une énorme persistance et une utilisation relativement plus fréquente d’armes et de bombes par la population. À Odessa, la particularité était le transfert d’une partie des troupes aux insurgés. Dans tous les cas et toujours, le mouvement était essentiellement prolétarien et inextricablement lié à la grève de masse. A Moscou, le mouvement était le même que dans un certain nombre d’autres centres industriels moins importants. La question se pose naturellement devant nous: le mouvement révolutionnaire restera-t-il à ce stade de développement déjà atteint, deviendra-t-il «familier» et familier, ou s’élèvera-t-il à un niveau supérieur? Si l’on peut s’aventurer dans le domaine de l’évaluation d’événements aussi compliqués et déroutants que les événements de la Révolution russe, nous arrivons inévitablement à la probabilité beaucoup plus grande de la deuxième réponse à cette question. Certes, la forme de combat donnée, si l’on peut dire, avait déjà été apprise – guérilla, frappes incessantes, épuisement des forces de l’ennemi par des raids et des combats de rue, parfois à une extrémité, parfois à l’autre extrémité du pays – ce type de combat a également résulté et donne les résultats les plus sérieux. Aucun État ne peut supporter cette lutte persistante, qui paralysera la vie industrielle, amènera une démoralisation complète dans la bureaucratie et l’armée et semera le mécontentement de la situation dans toutes les populations. Le gouvernement absolutiste est d’autant moins capable de supporter une telle lutte. Nous pouvons être absolument convaincus que la poursuite persistante de la lutte, même si elle persiste sous les formes déjà créées par le mouvement ouvrier, conduira inévitablement à l’effondrement du tsarisme.

Cependant, il est hautement improbable que le mouvement révolutionnaire en Russie aujourd’hui reste au niveau qu’il a déjà atteint. Au contraire, tous les faits suggèrent qu’il ne s’agit que d’une des premières étapes de la lutte. Toutes les conséquences de la guerre honteuse et pernicieuse n’ont pas encore eu d’impact sur le peuple. La crise économique dans les villes et la famine dans le pays augmentent énormément l’amertume. Selon toutes les informations, l’armée mandchoue est extrêmement révolutionnaire et le gouvernement a peur de la rappeler; mais il est impossible de ne pas rappeler cette armée, car sinon de nouveaux soulèvements plus graves sont menacés. L’agitation politique parmi les travailleurs et la paysannerie en Russie n’a jamais été aussi étendue, aussi planifiée et aussi profonde qu’elle l’est actuellement. La comédie de la Reichsduma entraînera inévitablement de nouvelles défaites pour le gouvernement et créera une nouvelle amertume dans la population. L’insurrection s’est énormément développée sous nos yeux en un peu moins de dix mois, et ce n’est ni un fantasme ni un vœu pieux, mais une conclusion directe et inconditionnelle des faits de la lutte de masse, s’il est constaté que l’insurrection va bientôt changer pour une nouvelle, s’élèvera à un niveau où les départements de combat des révolutionnaires ou des troupes mutines viendront au secours de la foule, où ils aideront les masses à se procurer des armes, où ils rejoindront les rangs du “ tsariste ” (toujours tsariste, parce que en aucun cas complètement tsariste) les troupes subissent les plus grandes fluctuations, où l’insurrection devient sérieuse victoire devant laquelle le tsarisme ne peut plus récupérer.

Les troupes tsaristes ont remporté la victoire des travailleurs à Moscou. Mais cette victoire n’a pas invalidé les vaincus, mais les a soudés plus étroitement, a approfondi leur haine et les a rapprochés des tâches pratiques d’une lutte sérieuse. Les troupes commencent à peine à reconnaître, non seulement sur la base des lois, mais aussi d’après leur propre expérience, qu’elles sont désormais mobilisées uniquement pour combattre l’ennemi “ interne ”. La guerre avec le Japon est terminée. Mais la mobilisation continue, la mobilisation contre la révolution. Nous en avons peur tel Mobilisation non, nous ne sommes pas en ligne pour les saluer, car plus il y aura de soldats appelés à combattre systématiquement le peuple, plus la reconnaissance politique et révolutionnaire de ces soldats se déroulera rapidement. En mobilisant de nouvelles troupes pour faire la guerre à la révolution, le tsarisme a poussé les décisions >Lénine a admis au cours des événements révolutionnaires:Mais ce mouvement était encore extrêmement inconscient dans une relation révolutionnaire et complètement impuissant en termes d’armement et de préparation militaire » (Lénine, volume 9, page 351). "Les événements de Moscou ont montré le véritable regroupement des forces sociales: les libéraux ont couru du gouvernement aux radicaux pour les exclure de la lutte révolutionnaire. Les radicaux ont combattu dans les rangs du prolétariat. N’oublions pas cet enseignement " (ibid., page 353). "Dans l’ensemble, le mouvement à Moscou n’est pas à un point >Lénine a clairement évalué la tactique du gouvernement dans l’état d’équilibre relatif des forces combattantes:C’est sans aucun doute un lavage et une retraite d’arrière-garde. Et c’est une tactique très correcte du point de vue des intérêts de l’autocratie. Ce serait une grosse erreur, une illusion fatale, si les révolutionnaires oubliaient que le gouvernement pouvait reculer pendant très, très longtemps sans renoncer à l’essentiel » (Lénine, volume 9, page 378). "L’autonomie a pas plus le pouvoir d’agir ouvertement contre la révolution. La révolution a pas encore le pouvoir d’échapper à l’ennemi >et les vis à serrage à main sont un peu desserrées, les soupapes sont un peu ouvertes pour que l’indignation du peuple puisse à nouveau s’échapper en toute sécurité et l’équilibre du pouvoir puisse être maintenu. "Négocier avec les insurgés, retirer les troupes – c’est le début de la fin. Cela montre mieux que toute autre raison que les chefs militaires se sentaient extrêmement précaires. Cela montre que le mécontentement des troupes a atteint un niveau vraiment alarmant. Des soldats qui ont refusé de tirer ont été arrêtés à Kiev. Il y a eu des cas similaires en Pologne. À Odessa, l’infanterie a été retenue dans la caserne parce qu’elle avait peur de les conduire dans la rue. La fermentation à ciel ouvert dans la flotte a commencé à Pétersbourg, et la Garde serait totalement peu fiable. Et en ce qui concerne la flotte de la mer Noire, jusqu’à présent, il n’a pas vraiment été possible de découvrir la vérité. Dès le 17 octobre, des télégrammes ont annoncé que la rumeur persistait selon laquelle la flotte serait à nouveau indignée et que tous les télégrammes seraient interceptés par les autorités, qui feraient tout ce qui était en leur pouvoir pour empêcher la diffusion de nouvelles sur les événements. Si vous alignez toutes ces nouvelles fragmentaires, vous arrivez inévitablement à la conclusion que la situation d’autonomie était désespérée, même d’un point de vue purement militaire. Bien que les soulèvements individuels aient toujours été réprimés, les troupes ont encore pris des barricades ici et là, mais ces affrontements individuels n’ont déclenché que le > Le soulèvement des marins et des soldats à Cronstadt a commencé le 26 octobre (8 novembre 1905). Les insurgés ont fait les demandes: convocation d’une assemblée constitutionnelle fondée sur des élections générales, établissement d’une république démocratique, liberté d’expression, coalition et assemblée, amélioration de Localisation des marins et des soldats. Le soulèvement a été réprimé le 28 octobre (10 novembre). "L’exemple de Kronstadt montre (.), Elle aime [le gouvernement – note de l’auteur] maintenant tirer sur des centaines de marins qui ont encore une fois levé le drapeau rouge – ce drapeau volera encore plus haut car il est la bannière de toutes les personnes actives et exploitées à travers le monde"[Souligné par l’auteur] , (Lénine, volume 9, page 467). Fin novembre 1905, Lénine écrivait:

" Le soulèvement armé à Kiev semble faire un autre pas en avant, celui de fusionner l’armée révolutionnaire avec les travailleurs et les étudiants révolutionnaires. En tout cas, cela est mis en évidence par un rapport de la «Rus» sur une réunion de seize mille à la polyclinique de Kiev sous la protection d’un bataillon pionnier de soldats insurgés » (Lénine, volume 10, page 52).

" Nous pouvons à juste titre triompher. La concession du tsar est en effet une grande victoire pour la révolution, mais cette victoire est loin de décider du sort de toute la cause de la liberté. Le tsar est loin de se rendre. L’autonomie n’a nullement cessé d’exister. Il a seulement battu en retraite et laissé le champ de bataille à l’ennemi, il a battu en retraite dans une bataille extrêmement sérieuse, mais il est loin d’être vaincu, il continue de rassembler ses forces, et le peuple révolutionnaire a encore de nombreuses tâches de combat sérieuses à résoudre conduire la révolution vers une victoire réelle et complète » (Lénine, volume 9, page 430). " Mais l’équilibre des pouvoirs n’empêche nullement la lutte, au contraire, il la rend encore plus nette. Le retrait du gouvernement signifie simplement, comme nous l’avons dit, qu’il adopte une nouvelle position plus favorable de son point de vue. » (Lénine, volume 9, page 450). " J’accorde tout sauf le pouvoir – explique le tsarisme. Tout est une illusion, sauf le pouvoir – le peuple révolutionnaire répond » (Lénine, volume 9, page 452). " Quiconque se bat pour la liberté du peuple sans se battre pour le plein pouvoir du peuple dans l’État est soit incohérent, soit insincère » (Lénine, volume 10, page 388).

Si les adversaires de classe sont de force égale, l’équilibre des pouvoirs est équilibré, alors la victoire sera d’autant plus difficile à réaliser, alors il y a une probabilité particulièrement élevée que le combat s’éternise, que l’effort et les pertes des deux côtés puissent augmenter extraordinairement que cela dépend de la mobilisation des réserves, de la persévérance dans une guerre de position ou de siège et de nombreux autres facteurs, que les fronts se compliquent et se durcissent, qu’ils s’étendent et que la décision d’attendre une défaite attend sa force enfin premier sont épuisés. Dans des situations de blocage, souvent seul le mieux peut guerre décider de la victoire ou de la perte.

Tant que le pouvoir est entre les mains de l’ennemi de classe, il peut essayer de maintenir cet équilibre sur l’équilibre des forces de classe antagonistes qui sont en guerre attente et rassemblant ses pouvoirs contre-révolutionnaires, il a le temps de reprendre le contrôle de son absence de tête plus sa force est cependant suffisante pas. Les forces de la contre-révolution à un certain point ne suffisent plus pour arrêter et faire tomber la révolution. Du côté de la révolution, cependant, les forces à ce stade ne sont pas encore suffisantes pour qu’une victoire soit remportée. >" Si nous ne montons pas de niveau, si nous ne faisons pas face à la tâche de l’auto-agression, si nous ne brisons pas les forces du tsarisme, si nous ne détruisons pas sa véritable puissance, alors la révolution sera à moitié battante, puis la bourgeoisie dirige les travailleurs "(Lénine, volume 9, page 416) et c’est arrivé:" Le complot est là. Il a été décidé de lutter contre la grève par des licenciements massifs de travailleurs (.) On veut provoquer le prolétariat de Pétersbourg, épuisé par la lutte précédente, à une nouvelle bataille dans les conditions les plus défavorables. " (Lénine, volume 10, page 37); " Les Black Hundreds ont commencé à faire rage. (.) Il y a de la terreur blanche. (.) La contre-révolution fait rage. (.) du golfe de Finlande au noir mer – partout une seule et même image (..) actes de vengeance et de «vengeance» » (Lénine, volume 9, pages 453/454). " À un tel moment, il est plus important que jamais de concentrer tous les efforts sur l’unification de l’armée de la révolution dans toute la Russie, il est important d’épargner les forces, de profiter des libertés qui ont été gagnées par des centaines de fois d’agitation et d’organisation, et de se préparer à de nouvelles batailles décisives " (Lénine, volume 10, pages 37/38), de sorte que la provocation contre-révolutionnaire du prolétariat, épuisée par le soulèvement et qui avait besoin de régénération, a échoué.

Cet équilibre relatif des forces susmentionné apparaîtra inévitablement à l’échelle mondiale, si nous devons tirer les bonnes conclusions de la tactique de 1905 – et le raz de marée révolutionnaire mondial va apparemment se calmer pour gonfler à nouveau – la contre-révolution internationale sera impitoyable et que Les victimes des actes de vengeance sont nombreuses, mais à chaque «vengeance» contre la révolution mondiale, la contre-révolution internationale est encore brisée et le pouvoir de la bourgeoisie mondiale s’estompe inexorablement. Mais aujourd’hui, après deux guerres mondiales, au milieu des guerres permanentes dans la "période de paix" entre les guerres mondiales, les révolutionnaires mondiaux ne doivent pas avoir l’illusion que la bourgeoisie mondiale et leurs gouvernements ne trouvent plus assez d’espace pour se retirer sur terre, que le système du capitalisme mondial ne va pas survivre pendant un certain temps, que la puissance mondiale de l’impérialisme reste essentiellement pendant une certaine période de temps, et que le prolétariat mondial au sommet des peuples doit encore mener certaines batailles internationales, en particulier contre de telles forces dans le propre Des rangs qui ont donné à l’impérialisme mondial ces espaces de retraite et de régénération pour la prochaine guerre mondiale permettre, en trahissant le prolétariat mondial, en trahissant les peuples révolutionnaires. Si l’ennemi essaie de battre en retraite, vous devez les poursuivre – ne leur donnez pas de pause. Si l’ennemi se retire du champ de bataille, cela ne représente que la moitié de la bataille. Plus l’adversaire peut battre en retraite facilement, plus il retournera vite et fort sur le champ de bataille – seulement mieux préparé et équipé, notre victoire ne sera pas plus facile à combattre si nous ne sommes pas encore mieux préparés et encore plus équipés pour la révolution dans le monde encore et encore de nouveau allumer. Le III. La conférence du parti du SDAPR a été l’une des premières initiatives pour l’inflammation de l’Europe, pour le développement de la révolution mondiale:

" Le III. En mai 1905, le congrès du parti SDAPR décida «d’organiser le prolétariat pour lutter directement contre l’autonomie par le soulèvement armé». (.) Pour la première fois dans l’histoire du monde, le niveau de développement et la force de la lutte révolutionnaire étaient si élevés que l’insurrection armée est apparue en lien avec la grève de masse, cette arme prolétarienne spécifique. Il est clair que cette expérience est d’une importance capitale pour TOUTES les révolutions prolétariennes. (.) Les grèves de masse et les soulèvements armés ont mis la question du pouvoir révolutionnaire et de la dictature à l’ordre du jour par eux-mêmes, parce que ces méthodes de lutte ont inévitablement conduit – d’abord à l’échelle locale – à chasser les anciennes autorités, le prolétariat à prendre le pouvoir et les classes révolutionnaires, pour expulser les propriétaires, parfois pour occuper des usines, etc. etc. La lutte de masse révolutionnaire de l’époque créa des organisations sans précédent comme des soviets de députés ouvriers, puis aussi des soviets de députés de soldats, des comités paysans, etc. Les principales questions (Le pouvoir soviétique et la dictature du prolétariat), qui sont maintenant au centre de l’attention des travailleurs conscients des classes du monde entier, ont ainsi été pratiquement mis à la fin de 1905 » (Lénine, Volume 31, pages 333-334, «Histoire sur la question de la dictature), édition allemande).

" Les événements ont appris à tout le monde, même aux personnes complètement éloignées du marxisme, de commencer l’ère de la révolution le 9 janvier 1905, c’est-à-dire avec le premier consciemment mouvement politique de masses , celle d’un certain classe appartiennent " (Lénine, volume 13, page 107). " La «coalition du prolétariat et de la paysannerie», dans une révolution bourgeoise victoires , n’est rien d’autre que la dictature démocratique révolutionnaire du prolétariat et de la paysannerie (.). Avec nous, c’est la victoire de la révolution bourgeoise comme la victoire de la bourgeoisie impossible " (Lénine, volume 15, pages 45 et 46).

C’est grâce à l’histoire du monde que le bolchevisme a développé dès la première étape de la révolution de 1905 une stratégie et une tactique de lutte qui correspondaient aux conditions de la nouvelle époque et ont élevé la classe ouvrière pour reconnaître consciemment les tâches historiques qui lui étaient confiées. Lénine a noté le soulèvement comme une tâche internationaliste en 1905: Enflammer l’Europe! " (Lénine, volume 9, page 202). " Le prolétariat ne se lèvera plus seulement avec les moyens d’une frappe pacifique, mais avec une arme en main pour la liberté de la Russie et de la Pologne » (Lénine, volume 10, page 9). Et Staline a également évalué le soulèvement prolétarien, le soulèvement révolutionnaire des soldats et des marins comme une action révolutionnaire internationale et mondiale: " Le soulèvement de la flotte allemande est la plus haute expression de la révolution socialiste mondiale en cours à travers l’Europe »(histoire de Staline du KpdSU).

Lénine a décrit l’Europe en 1905 comme "Réserve de la révolution russe. L’époque est révolue où les peuples et les États pouvaient vivre séparément les uns des autres. Jetez un coup d’œil: l’Europe est déjà en marche. Sa bourgeoisie est consternée et prête à renoncer à des millions et des milliards juste pour arrêter la conflagration en Russie. Les dirigeants des puissances militaires européennes envisagent un soutien militaire du Tsar. Wilhelm a déjà envoyé plusieurs croiseurs et deux divisions de torpilleurs pour établir une connexion directe entre le Soldateska allemand et Peterhof. La contre-révolution européenne tend la main à la contre-révolution russe. Essayez-le, essayez-le, citoyens de Hohenzollern! Nous avons aussi une réserve européenne pour la révolution russe, la social-démocratie révolutionnaire internationale. Les travailleurs du monde entier saluent la victoire des travailleurs russes avec un enthousiasme fervent et, conscients du lien étroit entre les départements de l’armée internationale du socialisme, ils se préparent eux aussi à la grande et décisive > C’est une vision significative et excellente de Lénine, sur laquelle repose plus que jamais toute la science militaire prolétarienne mondiale, sur laquelle repose la nécessité de la création d’une armée mondiale révolutionnaire prolétarienne! Et enfin, les réserves des révolutions socialistes dans les différents pays se transformeront en réserves de la révolution mondiale socialiste prolétarienne. Lénine nous a toujours prévenu de ne jamais oublier que la pleine victoire de la révolution dans un pays sur l’alliance du prolétariat révolutionnaire de tel ou tel pays avec les travailleurs socialistes tous Pays et est étroitement liée à eux, et vice versa, que la pleine victoire de la révolution mondiale est basée sur les révolutions victorieuses dans les différents pays et est étroitement liée à eux.

Lénine a soumis d’innombrables soulèvements à une analyse historique matérialiste, les a comparés les uns aux autres et a calculé leurs différences, en particulier il a examiné les causes concrètes et l’histoire respectives des soulèvements, généralisé les expériences, les raisons de la victoire et de la défaite et s’en est inspiré pour la préparation concrète, la mise en œuvre et le leadership des insurrections, a donné des directives tactiques de caractère organisationnel pratique à la fois en cas de victoire ainsi qu’en cas de défaite du soulèvement, c’est-à-dire pour une retraite ordonnée – et Lénine s’est avéré être le meilleur élève de Marx et Engels. Grâce aux luttes individuelles et aux flambées, le peuple apprend ce qu’est la révolution – et l’excellente chose de Lénine n’était pas de se laisser distancer par les tâches de l’heure, mais toujours de pouvoir montrer le niveau de lutte supérieur, les expériences et les leçons du passé. et d’utiliser le présent et d’exhorter de plus en plus énergiquement et avec insistance les ouvriers et les paysans à aller de l’avant, toujours plus loin, jusqu’à la victoire complète du peuple. Et Lénine est allé encore plus loin: il s’est également concentré sur les révolutions en Europe occidentale et a établi les liens nécessaires entre le soulèvement russe et la social-démocratie internationale pour empêcher la bourgeoisie européenne de forcer le peuple européen à " jouer le rôle du bourreau de la liberté russe " (Lénine, volume 8, page 558).

Ainsi, à l’échelle européenne, Lénine a condamné que la contre-révolution russe ait tenté de franchir les frontières nationales et donc destinée à Lénine "tout écart par rapport à la [ internationaliste – note de l’auteur] Renoncer au soulèvement (.), Toute évasion de la nécessité de participer au soulèvement [ + chaque évasion du besoin de vous-même contre les combats de participer activement au soulèvement de l’extérieur – précisément dans le sens léninien de l’internationalisme prolétarien – note de l’auteur] , une reddition à la bourgeoisie, une transformation du prolétariat en ses satellites. Le prolétariat n’a jamais abandonné d’armes nulle part dans le monde lorsqu’une lutte sérieuse a éclaté; il ne s’est jamais retiré de l’héritage maudit de l’oppression et de l’exploitation sans mesurer sa force contre l’ennemi » (Lénine, volume 9, pages 255-56). "Parler du soulèvement, de sa force, de la transition naturelle vers elle et ne rien dire de l’armée révolutionnaire est un non-sens et une confusion, et plus l’armée contre-révolutionnaire est mobilisée, plus elle est mobilisée. " (Lénine, volume 9, page 365). Aujourd’hui pour parler de révolution mondiale, de son pouvoir de parler de la transition naturelle vers elle, sans rien de révolutionnaire monde Dire que l’armée est dans les mots de Lénine aussi Des bêtises et de la confusion, et plus elles sont mobilisées, mieux c’est international l’armée contre-révolutionnaire est !! Et c’est sans doute le cas comme vous le voyez au quotidien ou non? Parmi les révolutionnaires mondiaux, l’armée mondiale révolutionnaire n’est ignorée que par ceux qui trottent désespérément sur la piste des révisionnistes. Le caractère indispensable de l’armée mondiale révolutionnaire est le seul qui soit juste Marxiste-léniniste manière; chaque manière sans elle est révisionniste ! Le succès de la révolution mondiale dépend 1. de l’agitation et de l’organisation révolutionnaires mondiales, de la moral Force et 2e de la matière Kraft, l’armée mondiale révolutionnaire, par laquelle la première condition est reconnue depuis longtemps, mais la seconde est loin d’être reconnu, oui on peut dire qu’en fait et en fait seulement reconnu a été développé par le Komintern / ML et en particulier à travers ce manuel et. que des batailles décisives à l’avenir sont encore nécessaires jusqu’à ce qu’elles soient pleinement (pratiquement) reconnues. Mais l’armée révolutionnaire mondiale doit cela ne fait aucun doute et personne ne pourra l’ignorer ou l’empêcher!

Lénine a bien illustré l’attitude des opportunistes mencheviks à l’époque (les "nouveaux isocrates") face au soulèvement (- * et aujourd’hui nous parlons aussi des révisionnistes comme des "extincteurs de la révolution" -) en utilisant la comparaison suivante:

" Au lieu d’attiser le feu en brisant les fenêtres et en permettant l’accès à la brise fraîche du soulèvement des travailleurs, dans la sueur de leurs visages, ils luttent pour inventer des soufflets jouets et la lueur révolutionnaire des esprits Oswobos ["Alliance de libération" 1902-1905; Organisation de la bourgeoisie libérale sous la direction de P. B. Struve; Noyau du parti des cadets libéral-monarchiste, qui est devenu plus tard un représentant de la bourgeoisie impérialiste – note de l’auteur] souffler en leur faisant des demandes et des conditions insensées (.) Vous ne pouvez exercer une pression réelle et inimaginable que par le soulèvement. Une fois que la guerre civile se propage à travers le pays, la violence militaire, la bataille ouverte et toutes les autres tentatives pour faire pression sont des phrases creuses et pitoyables. " (Lénine, volume 9, page 254). [Et il n’est pas nécessaire de souligner à nouveau que cela s’applique également aux soulèvements dans tous les pays, à la guerre civile internationale, au champ de bataille international ouvert, dont Lénine a parlé à plusieurs reprises].

La lutte contre les incendies préventifs des émeutes est la plus efficace pour la bourgeoisie. Si elle ne peut toujours pas empêcher un soulèvement de se déclencher, elle combat d’abord le centre de la source du feu. Si elle combat le feu là où il se nourrit, elle se retourne contre les "meneurs", les "émeutiers" et les "pyromanes" qui attisent le feu. , il combat l’organisation des insurgés. Si les sources d’incendie se produisent l’une après l’autre dans des endroits indépendants, l’une après l’autre peut également être éteinte avant que tous les incendies partiels soient combinés et combinés; individuellement, les flambées sont impuissantes, la contre-révolution le sait aussi, elle essaie donc de tracer des chemins. Mais une fois que le feu s’est propagé à une tempête de feu imparable, il sera de plus en plus difficile et finalement impossible de combattre l’insurrection avec les "pompiers", et ensuite vous vous mêlerez aux gens pour les frauder et " ci-dessous "ou" de l’intérieur "pour calmer les esprits chauffés et reprendre du pouvoir. Les soulèvements ne sont pas les mêmes que les soulèvements, vous devez donc savoir exactement avec quoi vous attiser [à ne pas confondre avec artificiel Stoke!) Et lequel arrêter. La bourgeoisie a également appris au cours de l’histoire qu’avec des soulèvements auto-provoqués, ils peuvent combattre les soulèvements qui sont en fait menaçants et dangereux pour eux, qu’ils peuvent être anticipés, tout comme les pompiers allument certains incendies et allument des contre-incendies afin de propager l’incendie réel. contenir ou empêcher: bref, combattre le soulèvement avec l’arme du "soulèvement". 1. Évitez tout ce qui peut provoquer un soulèvement; Stratégies d’évitement des conflits 2. Faire tout ce qui est possible pour provoquer le soulèvement, anéantir la concentration et la centralisation des forces insurgées avant la bataille pour la prise de décisions et pénétrer l’organisation avec des saboteurs et des provocateurs – la contre-révolution comme << agent provocateur >>. 3. Chasse incessante aux insurgés vaincus – campagne de vengeance; "Enseignement"; puis à nouveau jusqu’au prochain soulèvement 1.; 2. 3;. usw.usf.

Si l’ensemble de la population est devenu un "risque interne", la police et l’armée sont rapidement livrées à elles-mêmes à la fin de leur "latin". Le gouvernement est coincé à la poursuite d’agitateurs révolutionnaires, alors la bourgeoisie envoie ses propres contre-agitateurs au peuple et incite les médias contre eux. La suppression des organisations révolutionnaires ne suffit plus au gouvernement, il organise donc lui-même ses associations contre-révolutionnaires. Le soulèvement oblige non seulement le gouvernement à trembler, mais à déclencher la contre-révolution, et ainsi la contre-révolution organise ses propres soulèvements, déclenchant la guerre civile. Par crainte de la révolution, le gouvernement lui-même utilise les armes de la révolution: organisation, propagande et agitation. Avec cette épée à double tranchant, avec laquelle le gouvernement organise des spectacles d’indignation, il masque son fascisme / fascisme social, il dirige sa terreur d’État "légalement" contre le peuple insurgé. Comme on le sait, l’oppression crée la lutte contre l’oppression, et la lutte contre l’oppression produit à son tour une contre-oppression – sans révolution pas de contre-révolution, sans contre-révolution armée pas de lutte révolutionnaire armée, etc. Il y a eu un certain nombre d’exemples dans l’histoire où la contre-révolution L’art de l’insurrection pour prévenir et étrangler la révolution avant qu’elle n’éclate. Tout cela doit toujours être projeté sur l’écran international, car la bourgeoisie mondiale est depuis longtemps passée à sa lutte internationale contre les incendies plus ou moins coordonnée, et il est très probable qu’elle intensifiera encore ses efforts dans ce domaine – dans la mesure où les incendies révolutionnaires le font internationaliser.

" Le chemin de la révolution russe est difficile et ardu. Chaque reprise, chaque succès partiel est suivi d’une défaite, d’un bain de sang suit, des excès sauvages d’auto-contrôle contre les combattants de la liberté suivent. Mais après chaque «défaite», le mouvement s’élargit, la lutte de plus en plus étendue, la masse des classes et des groupes de personnes, qui sont attirés et participent à la lutte, toujours plus grande. Chaque élan de révolution, chaque pas en avant dans l’organisation de la démocratie controversée est suivi d’un élan de réaction en colère, un pas en avant dans l’organisation des éléments de la centaine noire dans le peuple, chaque fois que la nature effrontée de la contre-révolution se développe, luttant désespérément pour son existence. Mais les forces de réaction déclinent inexorablement malgré tous leurs efforts. Un nombre croissant d’ouvriers, de paysans et de soldats, qui étaient encore indifférents hier ou qui étaient dans le camp des Cent-Noirs, sont du côté de la révolution. Illusion après illusion détruite, les préjugés tombent qui ont fait du peuple russe un peuple confiant, patient, fidèle, dévoué, endurant et pardonnant. L’autonomie a subi de nombreuses blessures, mais elle n’est pas encore morte. Elle est bandée de la tête aux pieds dans des bandages et des bandages, mais elle est toujours droite, toujours vivante, oui, plus elle saigne, plus elle souffle en colère " (Lénine, volume 11, page 122).

Avec des soulèvements provoqués, la bourgeoisie avait déjà expérimenté les effets d’une petite «saignée» au XIXe siècle. Au soulèvement sanglant et déprimé des travailleurs en juin 1848 dit Engels:

" C’était la première fois que la bourgeoisie montrait la cruauté insensée à laquelle la vengeance est provoquée dès que le prolétariat ose lui apparaître comme une classe distincte avec ses propres intérêts et revendications. Et pourtant, 1848 était encore un jeu d’enfant contre sa rage en 1871 " (Engels, MEW, volume 22, page 190).

Lénine comparé Les enseignements tirés du bouleversement français de la démocratie bourgeoise en 1789 avec les soulèvements en Allemagne en 1848 et 1849 et constatent qu’ils étaient en France réalisé était, mais en Allemagne inachevé est resté. Ces particularités n’étaient pas non plus inconnues de la bourgeoisie. Lénine a donc critiqué précisément les écrivains bourgeois qui préféraient la voie allemande à la voie française uniquement parce qu’ils étaient plus faciles à contenir par la contre-révolution. "Dans les années 1848 et 1849, il y eut toute une série de soulèvements et même des gouvernements révolutionnaires provisoires en Allemagne. Mais aucun de ces soulèvements n’a été complètement victorieux. Le soulèvement le plus réussi, le soulèvement de Berlin du 18 mars 1848, ne s’est pas terminé avec le renversement du pouvoir royal, mais avec concessions du roi qui resta au pouvoir, qui se remit très vite de la défaite partielle et put retirer toutes ces concessions. Le savant historien de la bourgeoisie n’a pas peur des soulèvements populaires. Il craint la victoire du peuple. Il n’a pas peur que les gens de la réaction, la bureaucratie, la bureaucratie qu’ils détestent, puissent donner un petit mémo. Il craint la chute du pouvoir réactionnaire du peuple. Il déteste l’autonomie et souhaite de tout cœur sa chute, Russie chute mais il ne s’attend pas à la préservation de l’autonomie, pas à l’empoisonnement de l’organisme du peuple par la lente dégradation du parasite du gouvernement monarchiste, qui n’a pas été tué, mais au lieu de pleine victoire du peuple»(Lénine, volume 9, page 237).

La contre-révolution a déjà provoqué une insurrection et une classe ouvrière a cette provocation pas w > " Le sang prolétarien est trop précieux pour être versé sans besoin et sans espoir de victoire » (Lénine, volume 10, page 439). Les émeutes provoquées par les services secrets n’ont fait que répandre le sang des travailleurs pour les plonger encore plus dans la misère et pour aider encore plus fermement le gouvernement anti-travailleur en selle. Mais ces travailleurs insurgés ont traversé une école difficile où ils ont été malmenés et désabusés. Ce sont ces insurgés qui résisteront le plus avec discipline aux futures provocations. L’élimination de la désillusion qu’un soulèvement provoqué a laissé aux travailleurs est la première condition préalable à la victoire de tout soulèvement renouvelé qui ne repose que sur l’indépendance et la force des insurgés, qui ne se maltraitent pas et ne se réintègrent pas. laissez l’ennemi manoeuvrer dans l’eau, même s’il est peint de camouflage rouge.

" Nous, sociaux-démocrates révolutionnaires, voyons cela dans les tentatives d’insurrection Début du soulèvement de masse , un démarrage raté, prématuré et incorrect, mais nous savons que masses le soulèvement réussi uniquement basé sur l’expérience des soulèvements infructueux apprendre (.) Les pires ouvriers et paysans intimidés par la caserne ont commencé , se lever – nous disons. Cela conduit à la conclusion claire et directe: vous devez leur expliquer quels objectifs et comment réussi Se préparer à un soulèvement.

Les libéraux jugent différemment: les soldats deviennent `désespéré Des explosions de protestations sont “ motivées ”, disent-ils. Pour les libéraux, le soldat insurgé n’est pas le sujet de la révolution, pas le premier signe avant-coureur des masses montantes, mais un propriété l’arbitraire du gouvernement («on le conduit au désespoir»), qui sert à démontrer cet arbitraire. Voyez à quel point notre gouvernement est mauvais qu’il prend les soldats Les pulsions de désespoir puis les calmer avec la balle – dit le libéral. (Conclusion: vous voyez, si nous étions des libéraux au pouvoir, il n’y aurait pas d’émeutes de soldats avec nous.)

Voyez comment l’énergie révolutionnaire mûrit dans l’utérus des larges masses – dit le social-démocrate – quand même les soldats et les marins, qui sont alourdis par le foret de la caserne, commencent à s’élever et apprennent comment rendre un soulèvement réussi mauvais par la rébellion " (Lénine, volume 18, page 374; 1912).

Chaque soulèvement qui se termine par une défaite prépare le prochain soulèvement, crée les conditions nécessaires à la réussite du prochain soulèvement, laisse des problèmes non résolus >

Quand le slogan tactique du soulèvement sera-t-il à nouveau supprimé de l’ordre du jour??

La question de savoir quand les forces prolétariennes insurgées sont "épuisées", quand le slogan de l’insurrection doit être abandonné, est une question extrêmement importante et sérieuse à laquelle le parti doit répondre clairement. Le moment du retrait du slogan du soulèvement armé est au moins aussi important que le moment de sa publication – parfois même plus important, qui – l’expérience l’a montré – est souvent mal évalué ou sous-estimé. C’est pourquoi Lénine a traité cette question de manière intensive et ne l’a pas laissée au hasard, pas au mouvement spontané, mais a abordé cette question scientifiquement analyse économique, par Détermination des aspirations politiques des différentes classes, par Examiner l’importance de >" nous expliquerons tous les discours sur le soulèvement pour la dérision des phrases » (Lénine, volume 11, page 349). Lénine a insisté " qu’il est de notre devoir de convertir l’insurrection spontanée en une insurrection programmée en travaillant dur et avec persistance pendant de longs mois ou peut-être des années à cette transformation, mais de ne pas renoncer à l’insurrection comme le font toutes sortes de Judasses » (ibid., page 350).

Ce n’est qu’à cause d’une humeur déprimée temporairement résignée, à cause d’une pause, qu’il ne faut pas retirer le soulèvement armé de l’ordre du jour. " Ce n’est que lorsque Marx a vu l ‘«épuisement» inévitable de la «vraie révolution» – seulement alors qu’il a changé d’avis. Et après avoir changé d’avis, il a ouvertement demandé que la tactique soit fondamentalement changée et que les préparatifs du soulèvement soient complètement arrêtés. » (Lénine, volume 10, page 129). " La similitude externe de la défaite de décembre des travailleurs à Moscou à la défaite de juin des travailleurs à Paris (1848) est indiscutable. Ici et là, le soulèvement des travailleurs armés a été «provoqué» par le gouvernement avant que la classe ouvrière ne soit suffisamment organisée. Ici et là, la réaction a gagné malgré la résistance héroïque des travailleurs. " (Lénine, volume 10, pages 130-131). Lénine a soutenu les conclusions que le révolutionnaire de l’époque Kautsky avait tirées d’une comparaison des soulèvements russe et français:

" Kautsky voit quatre différences fondamentales entre la défaite parisienne (1848) et la défaite moscovite (1905) du prolétariat.

Tout d’abord, la défaite de Paris a été la défaite de toute la France. Rien de tel ne peut être dit de Moscou. Les travailleurs de Petersburg, Kiev, Odessa, Varsovie et Lodz sont toujours là. Bien qu’épuisés par la lutte terriblement difficile qui dure depuis un an, ils ne sont pas découragés et ne font que rassembler des forces pour recommencer la lutte pour la liberté..

Deuxièmement, une différence encore plus significative est qu’en 1848, les paysans en France étaient du côté de la réaction, tandis qu’en Russie en 1905, ils étaient du côté de la révolution. Les soulèvements paysans s’enflamment. Des armées entières sont appelées à les supprimer. Ces armées dévastent le pays comme seule l’Allemagne a été dévastée pendant la guerre de Trente Ans. Les exécutions militaires peuvent intimider les agriculteurs pendant un certain temps, mais elles ne font qu’aggraver leur misère et rendre leur situation encore plus désespérée. Semblables à la dévastation de la guerre de Trente Ans, ils généreront inévitablement de nouvelles masses de personnes qui sont obligées de déclarer la guerre à l’ordre existant, qui ne laisseront pas le pays reposer et sont prêtes à rejoindre tout soulèvement.

La troisième différence, extrêmement importante, est la suivante: la révolution de 1848 a été préparée par la crise et la famine de 1847. La réponse a été basée sur la fin de la crise et le boom de l’industrie. "Le régiment terroriste actuel en Russie, d’autre part, doit conduire à l’intensification de la dépression économique, qui pèse sur la campagne depuis des années". La famine de 1905 n’aura un impact complet que dans les prochains mois. La suppression de la révolution est une grande guerre civile, une guerre contre tout le peuple. Cette guerre n’est pas moins chère que la guerre étrangère, bien qu’elle ne soit pas étrangère. Mais détruit leur propre pays. Une ventilation financière est imminente. Et en outre, les nouveaux accords commerciaux de la Russie menacent de bouger, ils peuvent provoquer une crise économique mondiale générale. Ainsi, plus le règne de la terreur dure, plus la situation économique du pays est désespérée et plus l’indignation contre le régime propice aux malédictions est grande. "C’est une situation", dit Katsky, "qui rend irrésistible tout soulèvement puissant contre le tsarisme. Et cette enquête ne manquera pas. Le prolétariat de Russie s’en chargera, qui a déjà fait tant de merveilleux tests de son héroïsme et de son altruisme.

La quatrième différence signalée par Kautsky intéresse particulièrement les marxistes russes. Chez nous, il y a actuellement un fou rire édenté, essentiellement purement cadet, à propos des «Brownings» et des «groupes de combat» dans le swing. Dire que le soulèvement est sans espoir et qu’il ne sert plus à rien de le préparer, personne ne peut rassembler l’audace et l’ouverture dont a fait preuve Marx. Mais nous aimons rire aux actions militaires des révolutionnaires. Nous nous appelons marxistes, mais avant d’analyser la militaire Du côté du soulèvement (auquel Marx et Engels ont toujours attaché une grande importance), nous préférons nous exprimer en déclarant avec un sublime doctrinarisme inimitable: “ Vous n’auriez pas dû prendre les armes ”. Kautsky le fait différemment. Peu importe le peu d’informations qu’il avait initialement sur le soulèvement, il essaie toujours de réfléchir au côté militaire de la question. Il s’efforce d’apprécier le mouvement comme une nouvelle forme de lutte développée par les masses et non comme nos batailles de juge révolutionnaires Kuropatkins [prototype de stratégie de défaite – note à Lénine]: ce que l’on vous donne, prenez-le; si vous êtes touché, courez; et si vous avez été battu, eh bien, vous n’auriez pas dû prendre les armes! " (Lénine, volume 10, pages 131-132).

" La révolution démocratique en Russie ne faiblit nullement, au contraire, elle se dirige vers une nouvelle reprise et la période actuelle de calme relatif ne doit pas être considérée comme une défaite pour les forces révolutionnaires, mais comme une période de rassemblement de l’énergie révolutionnaire, l’appropriation de toutes les expériences politiques de ceux qui sont passés par là. Des étapes, l’inclusion de nouvelles personnes dans le mouvement et par conséquent la préparation d’une nouvelle attaque révolutionnaire encore plus puissante » (Lénine, volume 10, page 143). " Nous devons rassembler l’expérience des soulèvements à Moscou, dans le bassin des Donets, à Rostov et ailleurs, diffuser cette expérience, préparer constamment et patiemment de nouveaux combattants et les utiliser dans une série d’actions de combat des écoles partisanes et de l’acier. Peut-être que la nouvelle flambée ne se produira pas au printemps, mais elle approche et, selon toute vraisemblance, n’est pas trop loin. Il doit nous trouver armés, organisés militairement et capables d’actions d’attaque décisives » (Lénine, volume 10, page 106). Telles étaient les conclusions de Lénine des soulèvements – encore mieux Préparez-vous aux émeutes à venir! " Faisons en sorte que la nouvelle vague trouve le prolétariat russe prêt à se battre à nouveau » (Lénine, volume 10, page 108).

" Il est possible, et probablement le plus probable, qu’en raison de l’excitation croissante et suite à l’une des flambées soudaines inévitables, la nouvelle lutte éclate aussi spontanément et de manière inattendue que les luttes précédentes. Si tel est le cas, si un tel cours de développement uls est inévitable, alors nous n’aurons pas besoin de prendre de décision sur le moment de l’action, alors notre tâche sera de démontrer notre agitation et notre travail d’organisation dans tout ce qui précède Directions décuplées.

Cependant, les événements exigeront peut-être que nous, les dirigeants, déterminions le moment de l’action. Si tel est le cas, nous recommandons que l’action dans le contexte panrusse, la grève et le soulèvement, soit programmée pour la fin de l’été ou le début de l’automne, pour le milieu ou la fin août. Il serait important de profiter de la saison de construction urbaine et de la fin des travaux d’été sur le terrain. Si c’est le cas, une compréhension tous pour atteindre des organisations et associations révolutionnaires influentes au sujet du moment de l’action, alors la possibilité ne serait pas exclue de commencer l’action juste à l’heure prévue. Ce serait un énorme avantage de commencer à combattre dans toute la Russie en même temps. En fait, cela n’aurait probablement aucune signification fatale si le gouvernement était informé de l’heure de la grève, car il ne s’agit pas d’un complot, pas d’un raid militaire qui doit être mené de manière inattendue. Cela aurait probablement un effet particulièrement démoralisant sur les troupes à travers la Russie si elles s’inquiétaient de semaine en semaine que la lutte était inévitable >[également à l’échelle internationale !! – note de l’auteur] . (.) Notre tâche est de développer l’agitation la plus large pour le soulèvement panrusse, d’expliquer les tâches politiques et organisationnelles connexes, d’exercer tous les efforts, afin que chacun ait l’Unverme >Dans le cas où il est possible de reporter des soulèvements partiels précoces, cela devrait certainement être fait. Sinon, si elle ne peut plus être influencée, alors bien sûr, vous devez soutenir ces soulèvements partiels pour vous assurer que le soulèvement partiel se propage au soulèvement général. C’est ainsi que Lénine a abordé le soulèvement de Sveaburg (voir Lénine, Volume 11, page 118).

En mars 1906, Lénine n’était pas disposé à retirer le soulèvement de l’ordre du jour et s’est opposé à la résolution des mencheviks. contre l’insurrection armée »car elle voyait la révolution comme un processus permanent qui, dans les conditions changeantes, devait se poursuivre à travers de nouvelles méthodes de lutte. Lénine était en faveur de la proclamation de la guerre civile et a donc fixé le slogan de la préparation, de la mise en œuvre et de la transition des formes défensives aux formes offensives de lutte contre le soulèvement armé:

" 1. Le soulèvement armé est actuellement non seulement un moyen nécessaire de lutter pour la liberté, mais une étape de facto du mouvement, une étape, la force de la croissance et l’escalade d’une nouvelle crise politique, le passage des formes défensives aux formes offensives des forces armées. Initie le combat;

2. La grève politique générale de la période actuelle du mouvement n’est pas tant une arme indépendante, mais plutôt une arme Aide au soulèvement [souligné par l’auteur] regarder; par conséquent, il est souhaitable de choisir le moment d’une telle grève, le choix du lieu et les types de travaux à effectuer, le moment et les conditions de la forme principale de la lutte, le soulèvement armé, subordonnant [souligné par l’auteur] ;

3. Dans les efforts de propagande et d’agitation du parti, une attention accrue doit être accordée à l’étude de l’expérience pratique du soulèvement de décembre, à la critique de son aspect militaire et à la leçon immédiate pour l’avenir;

4. Une activité encore plus vigoureuse doit être entreprise pour augmenter le nombre de groupes de combat, améliorer leur organisation et fournir toutes sortes d’armes, les groupes de combat, comme l’expérience l’a enseigné, non seulement des membres du parti, mais aussi doit être organisé avec des sympathisants ou des partisans totalement non partisans;

5. Il est nécessaire de renforcer le travail dans les troupes, en gardant à l’esprit que la fermentation dans les troupes à elle seule n’est pas suffisante pour le succès du mouvement, mais que la communication directe avec les éléments organisés, révolutionnaires et démocratiques des troupes est nécessaire pour les actions offensives les plus décisives contre le gouvernement;

6. Compte tenu de la croissance du mouvement paysan, qui pourrait déclencher un véritable soulèvement dans un proche avenir, il est souhaitable que des efforts soient faits pour instaurer une approche unifiée entre les travailleurs et les paysans et organiser d’éventuelles actions de combat conjointes et simultanées. " (Lénine, volume 10, page 145).

Lénine a tiré les leçons du premier soulèvement paysan russe en 1902 comme suit:

" Les travailleurs soucieux de leur classe feront tout leur possible pour expliquer aux paysans pourquoi le premier soulèvement paysan (1902) a été réprimé et ce qui doit être fait pour garantir la victoire des paysans et des travailleurs et non des serviteurs du Tsar. Le soulèvement bavarois a été réprimé parce qu’il s’agissait du soulèvement d’une masse ignorante et inconsciente, un soulèvement sans aucune politique Réclamations, c.-à-d. sans l’exigence que système de gouvernement changer. Le soulèvement paysan a été réprimé parce qu’il n’était pas préparé était. Le soulèvement paysan a été réprimé parce que les prolétaires des villages n’étaient pas encore alliés aux prolétaires des villes. Ce sont trois causes du premier échec des agriculteurs. Pour un soulèvement réussi, il faut que ce soit une action consciente et préparée, qu’elle couvre toute la Russie et soit menée en association avec les travailleurs urbains. (.) Les soulèvements paysans cesseront d’être des explosions émotionnelles dès que des masses de plus en plus nombreuses comprendront cela. " (Lénine, volume 6, pages 423 et 424). " Nous devons aider le soulèvement paysan de toutes les manières, jusqu’à la confiscation des terres, y compris – mais pas du tout à toutes sortes de projets de classe moyenne . Nous soutenons le mouvement paysan dans la mesure où il est démocratique-révolutionnaire. Nous nous préparons (immédiatement, immédiatement) à les combattre dès qu’ils se révèlent réactionnaires, anti-prolétariens. Tout l’intérêt du marxisme réside dans cette double tâche, qui ne peut être simplifiée que par des personnes qui ne comprennent pas le marxisme et aplatie en une tâche unique et commune. " (Lénine, volume 9, page 231). " Nous ferons tout notre possible pour aider l’ensemble de la paysannerie à réaliser la révolution démocratique, si nous, le parti du prolétariat, le plus facile, de passer le plus rapidement possible à une tâche nouvelle et supérieure, la révolution socialiste. Nous promettons après la victoire du présent Insurrection paysanne pas d’harmonie, pas de péréquation et pas de «socialisation», au contraire, nous «promettons» une nouvelle lutte, de nouvelles inégalités et une nouvelle révolution. (.) Nous sommes pour la révolte de la paysannerie. (.) Vive la révolte contre l’autonomie en ville et à la campagne! Vive la social-démocratie révolutionnaire, l’avant-garde de toute démocratie révolutionnaire dans la révolution actuelle! " (ibid., Lénine, volume 9, pages 233 et 234).

Lénine a souligné que l’alliance entre la paysannerie et le prolétariat a gouverné toute la période de la révolution russe de 1905 à 1907:

" La grève d’octobre et le soulèvement de décembre, tout comme les soulèvements paysans locaux et les soulèvements de soldats et de marins, étaient “ l’alliance des forces ” entre le prolétariat et la paysannerie. Cette alliance est née spontanément, n’avait pas de forme spécifique et était souvent fermée inconsciemment. Ces forces étaient encore assez désorganisées, fragmentées, dépourvues d’une direction centrale vraiment dominante, etc., mais le fait que "l’alliance des forces" du prolétariat et de la paysannerie en tant que forces principales qui ont brisé l’ancienne autocratie ne peut plus être contesté. " (Lénine, volume 15, page 332).

Et dans le cadre de la révolution de 1905, Lénine a combiné les objectifs du soulèvement général avec l’exigence que «Expulsion des propriétaires et prise de possession de leurs terres. Sans aucun doute, les agriculteurs doivent prendre une décision >[souligné par l’auteur] . Seuls les pédants (ou traîtres) peuvent particulièrement se plaindre que les paysans recourent toujours à de tels moyens. Mais il ne sert à rien de fermer les yeux sur le fait que la destruction des bâtiments et des inventaires n’est parfois que le résultat d’une désorganisation, de l’incapacité de prendre possession de l’ennemi Prendre possession et maintenez-le au lieu de le détruire – ou un résultat de celui-ci faiblesse, quand le combattant est contre son adversaire vengeance, parce qu’il n’a pas la force pour lui cinglante à battre. Bien sûr, dans notre agitation, nous devons clairement faire comprendre aux agriculteurs que implacable Combattre l’ennemi – jusqu’à ce que ses biens soient détruits – est tout à fait légal et nécessaire, mais d’un autre côté, ils montrent que, selon le degré d’organisation, un résultat beaucoup plus raisonnable et avantageux est possible: l’extermination de l’ennemi (les propriétaires et les fonctionnaires, en particulier la police) et le transfert de tous les biens en la possession du peuple ou en la possession des paysans sans aucune destruction (ou avec le moins de destruction possible) de ces biens " (Lénine, volume 11, page 110). Que le degré d’organisation du international La norme la plus élevée doit être que cette tâche est encore plus difficile et nécessite des exigences et des efforts encore plus importants, ne doit pas être justifiée plus en détail..

Qu’est-ce que soldats émeutes des années 1905/1906, il a mis leurs défaites en rapport avec la composition sociale des soldats: " Prenez les soulèvements des soldats de 1905/1906. Selon leurs origines sociales, ces combattants de notre révolution venaient de la paysannerie et du prolétariat. Ce dernier était la minorité; C’est pourquoi le mouvement au sein de l’armée ne montre nullement le degré d’unité dans l’ensemble de la Russie, pas cette conscience de parti dont a fait preuve le prolétariat, devenue social-démocrate comme par magie. D’un autre côté, rien n’est plus erroné que le point de vue selon lequel les soulèvements des soldats ont échoué faute de dirigeants du corps des officiers. Au contraire, les progrès gigantesques de la révolution depuis l’époque de la «Narodnaya Volya» s’exprimaient précisément dans le fait que le «Muschkote», dont l’indépendance effrayait les propriétaires libéraux et le corps des officiers libéraux, prit les armes contre les autorités. Le soldat était plein de sympathie pour la cause des paysans; ses yeux s’illuminèrent dès qu’un mot tomba du sol. Le pouvoir de commandement dans les troupes est passé entre les mains des soldats à plusieurs reprises, mais cette force n’a presque jamais été utilisée résolument; les soldats se balançaient; quelques jours, parfois quelques heures après avoir tué un superviseur détesté, ils ont libéré les autres, entamé des négociations avec les autorités, puis se sont fait tirer dessus, fouettés avec des tiges, repliés dans le joug (.) " (Lénine, volume 15, page 203). En ce qui concerne la question de la composition sociale de l’armée de Mao pour la libération de la Chine, un bref commentaire doit être fait ici: sur la base de l’évaluation donnée ici par Lénine, les faiblesses dans le développement de la lutte de libération chinoise doivent également être déterminées par la composition sociale de l’armée de libération. Mao a complètement sous-estimé le rôle de chef de file du prolétariat dans l’armée, non seulement cela, il a même combattu ceux de ses propres rangs qui tentaient de le corriger. Mais plus à ce sujet plus tard.

En mars 1906, Lénine a déterminé la ligne de conduite tactique du gouvernement révolutionnaire provisoire et des organes locaux du pouvoir d’État révolutionnaire en se basant sur les expériences du soulèvement armé, qu’il a résumé comme suit,

" 1. que le mouvement révolutionnaire contre le gouvernement absolutiste a jusqu’à présent pris la forme de soulèvements locaux isolés dans la transition vers la lutte armée;

2. que dans cette lutte, les éléments (.) Ont dû faire face à la nécessité de créer des organisations qui étaient en fait les germes d’un nouveau pouvoir d’État révolutionnaire – les Soviets des députés ouvriers (.);

3. que, conformément à la forme initiale de l’insurrection, ses organes étaient isolés, coïncidents, indécis dans leurs actions et non basés sur une force armée organisée de la révolution, c’est pourquoi ils étaient inévitablement condamnés lorsque les premiers actes d’agression de l’armée contre-révolutionnaire ;

4. que seul un gouvernement provisoire en tant qu’organe du soulèvement victorieux est capable de briser toute résistance à la réaction (.)

Peu importe que la participation de la social-démocratie à un gouvernement révolutionnaire provisoire soit possible dans les couches les plus larges du prolétariat, l’idée qu’un pression constante sur le gouvernement provisoire du prolétariat armé dirigé par la social-démocratie est nécessaire pour sécuriser, consolider et étendre les acquis de la révolution » [souligné par l’auteur];

" Avec l’expansion de l’activité et de la sphère d’influence des Soviets des députés ouvriers, il faut souligner que si de telles institutions ne sont pas basées sur une armée révolutionnaire et ne renversent pas les agences gouvernementales (c’est-à-dire ne se transforment pas en gouvernements révolutionnaires provisoires), elles sont inévitablement condamnées sont condamnés; par conséquent l’armement du peuple et le renforcement des organisations militaires du prolétariat doivent être considérés comme une tâche principale de ces institutions dans toutes les situations révolutionnaires..

Les accords de combat temporaires ne sont autorisés et opportuns qu’à un moment donné avec des éléments qui reconnaissent l’insurrection armée comme une arme et la soutiennent activement » (Lénine, volume 10, pages 147-148 – 149 – 150).

Et Lénine a également expliqué pourquoi cette condition était nécessaire:

" Les sessions de la Reichsduma avaient commencé – les discours libéraux-bourgeois de la voie pacifique et constitutionnelle se déversaient en véritables torrents – et en même temps les descentes d’agents du gouvernement sur des manifestants pacifiques, l’incendie criminel dans des maisons où se déroulaient des assemblées populaires, et enfin des programmes directs utilisé et renforcé de plus en plus (.) On ne peut pas arrêter l’ancien pouvoir, qui a toujours fait la loi elle-même et qui lutte pour son existence avec les derniers, les plus désespérés, barbares et bestiaux, par un appel à la légalité! " (Lénine, volume 10, pages 514 et 515).

Un appel est particulièrement bien accueilli par les masses dans la phase révolutionnaire. Lorsque cette période se termine, une phase de révolution commence, où toute une série d’appels n’a plus résonné dans les masses ( bien que en juin 1907, il y avait encore des soulèvements militaires à Kiev et dans la flotte de la mer Noire !!), puis ce que Lénine dit à propos du «Appel en mots " En 1907, a déclaré:Si la lutte est en cours, en expansion, en croissance, venant de tous les côtés, alors une «proclamation» est justifiée et nécessaire, alors c’est le devoir du prolétariat révolutionnaire de lancer le cri de guerre. Mais vous ne pouvez pas inventer ce combat, ni le lancer par un seul cri de bataille. Et si toute une série d’appels au combat, que nous avons essayés dans des occasions immédiates, se sont révélés infructueux, nous devons naturellement chercher des raisons sérieuses pour la «proclamation» d’un slogan qui n’a pas de sens, sinon les conditions de mise en œuvre des appels au combat. " (Lénine, volume 13, page 22).

" Il est extrêmement important d’être clair sur la phrase que confirment les expériences de tous les pays dans lesquels la révolution a souffert, à savoir que dans l’humeur déprimée de l’opportuniste et dans le désespoir du terroriste, une seule et même nature psychologique, une seule et même spécifique Nature de la classe, par ex. B. de la petite bourgeoisie, s’exprime " (Lénine, volume 15, page 145).

Les enseignements du soulèvement armé de 1905, les enseignements de la lutte prolétarienne armée, déclarent généralement que "tout ce qui a été arraché aux ennemis, tout ce qui est permanent en termes de réussite, arraché et détenu seulement dans la mesure où [Est] , comment la lutte révolutionnaire est forte et vivante dans tous les domaines du travail prolétarien » (Lénine, volume 17, page 112).

Comment le soulèvement de 1905 a-t-il mûri et qu’est-ce qui a conduit à sa défaite? Lénine donne un bref résumé comme suit:

" Comment le soulèvement de 1905 a mûri?

Premièrement, les grèves de masse, les manifestations et les rassemblements ont intensifié les affrontements avec la police et l’armée.

Deuxièmement, les grèves de masse ont encouragé la paysannerie à lancer une série de révoltes individuelles, fragmentées et à moitié folles.

Troisièmement, les grèves de masse se sont rapidement étendues à l’armée et à la marine, ont déclenché des affrontements, des affrontements économiques («mutineries de pois», etc.), puis des émeutes..

Quatrièmement, la contre-révolution a commencé lui-même la guerre civile avec des programmes, les mauvais traitements des démocrates isw.

La révolution de 1905 ne s’est pas soldée par une défaite car elle est allée «trop loin», car le soulèvement de décembre aurait été «artificiel», comme le croient les renégats libéraux, etc. Au contraire, la cause de la défaite est que la réalisation de sa nécessité dans les classes révolutionnaires n’était pas suffisamment préparée et n’avait pas acquis une base solide, que le soulèvement n’a pas été mené à l’unanimité, de manière décisive, organisé, en même temps, de manière agressive. " (Lénine, volume 18, page 96).

ARTICLES CONNEXES

• 

  Histoire de la révolution industrielle

  En tant que révolution industrielle, la transformation profonde et permanente des conditions économiques et sociales, des conditions de travail et…

• 

  Nike Revolution 4 PSV – Attenas

  Nike – M correspond: 140-152 cm, âge: 10/12 ans. Avec lettrage brésilien imprimé sur le col dans le dos et portugais…

• 

  Suivez la deuxième révolution industrielle, findesiecle

  Les conséquences de la deuxième révolution industrielle La deuxième révolution industrielle a été une deuxième phase d’industrialisation. Les Français et…

• 

  La révolution mange vos enfants! Pêches-coq

  2018 | une coproduction de Schauspielhaus Graz et africologne Avec: Julia Gräfner, Florian Köhler, Raphael Muff, Michael Pietsch, Evamaria Salcher,…