Pourquoi ne nous soucions-nous pas de la pauvreté des enfants en Allemagne, Yahoo intelligent

la pauvreté des enfants dans le monde est annoncée encore et encore, mais qu’en est-il de nos enfants?

ne devrions-nous pas mettre toutes les marques imaginables Faites un premier don à nos propres enfants dans le pays?

comment se fait-il que tant d’enfants souffrent de la faim dans leur propre pays et que nous sommes heureux de parrainer l’afrique??

parce que personne ne sait ce que font nos propres enfants?

l’arche berlin est-elle un signal insuffisant?

où va notre argent??

11 réponses

C’est une bonne question et pas si facile de répondre.

Vous avez raison, mais il n’est pas si facile de faire quelque chose contre la pauvreté des enfants en Allemagne.

Il y aura certainement beaucoup d’enfants acceptés / adoptés en Allemagne, mais plus d’enfants seront donnés que ne seront adoptés.

Si vous comparez les maisons en Allemagne avec la pauvreté en Afrique, par exemple, il y a des mondes entre les deux. Les enfants ici sont bien aidés dans les foyers, tandis qu’en Afrique, les petits enfants meurent de faim ou meurent de leurs maladies.

Par conséquent, il peut y avoir un plus grand besoin pour un enfant de vivre une vie meilleure "get".

Bien sûr, vous devriez également le faire en Allemagne, mais apparemment, la plupart d’entre eux ne voient vraiment pas la forêt pour les arbres.

Connectez-vous pour répondre aux réponses

Que beaucoup d’enfants aussi "notre " Presque tout le monde sait que l’Allemagne est affamée et vit dans la pauvreté. Mais je pense que pour certains c’est "chic", pour pouvoir dire que vous avez un enfant parrainé en Afrique, où vous pouvez envoyer quelque chose de temps en temps. mais c’est aussi plus facile car une certaine distance est créée, vous n’avez pas la pauvreté avec vous "propre " Des yeux vus et vous ne vous retrouvez pas face à cet enfant personnellement. En Allemagne, vous n’avez pas la possibilité de soutenir un enfant en particulier, mais plutôt certaines organisations à but non lucratif où vous ne pouvez pas voir exactement ce qui est arrivé à l’argent, aux peluches ou aux fournitures scolaires que vous avez mis à disposition.

En outre, il existe de nombreuses installations en Allemagne que les enfants peuvent visiter, ainsi que l’arche ou d’autres installations où les pauvres ont à manger et éventuellement un toit au-dessus de leur tête, même si ce n’est que temporaire. En Allemagne, vous n’êtes pas obligé de mourir de faim comme en Afrique ou dans d’autres pays du tiers monde, c’est pourquoi beaucoup de gens pensent que vous aiderez davantage si vous donnez de l’argent à des organisations à but non lucratif à l’étranger.

Connectez-vous pour répondre aux réponses

Voilà une très bonne question. Les dons et les investissements se font partout, mais la pauvreté est également présente dans leur propre pays.

Connectez-vous pour répondre aux réponses

Texte original de l’AWO (Workers ‘Welfare):

"On parle de pauvreté lorsque le revenu de la famille de l’enfant est au maximum de 50% du revenu moyen allemand.

Le revenu moyen est de 40 000 euros bruts (selon l’Office fédéral de la statistique).

Et maintenant ma contre-question. Les familles dont le revenu brut est de 20 000 euros sont-elles vraiment pauvres!?

Je ne veux pas nier qu’il y a beaucoup d’enfants pauvres (et les familles) là-bas. Mais cette définition de l’AWO me semble un peu arbitraire, car après cette moitié de l’Allemagne est pauvre.

Connectez-vous pour répondre aux réponses

L’aide internationale à l’enfance est principalement soutenue par des ONG privées. La RFA est moins généreuse en termes d’aide au développement, l’aide publique au développement reflue par le détour des pays en développement par l’octroi de contrats à d’autres pays industrialisés ou à la RFA.

Les donateurs des ONG sont souvent des retraités, c’est-à-dire des personnes avec peu d’argent. Le volume est de l’ordre du million, pas du milliard. Ce n’est pas beaucoup d’argent, donc rien à retirer des retraités. Dans les pays en développement, cependant, il convient toujours à la réalisation de projets privés..

A titre de comparaison, la WCF a un volume de don annuel de 50 millions d’euros.

Un exercice de combat d’un train blindé a tiré plus d’un million d’euros de munitions. Il y a un laboratoire technique dans une université quelques-uns Vaut des millions.

Donc, de l’ampleur qui ne peut pas détourner de l’argent des pays en développement vers la RFA.

Les dons sont également de l’argent privé. Il faudrait persuader les retraités de donner de l’argent aux enfants allemands. Cependant, les retraités remettent de l’argent à leurs petits-enfants.

Il y a donc toujours des couples sans enfant mais bien payés. Je n’ai pas de chiffres pour eux, combien ils sont. Mais ils vous montreront l’oiseau pour s’occuper d’enfants étranges, même si les enfants sont allemands.

Cela laisse les employeurs, qui pourraient renoncer à une partie des bénéfices pour élever des enfants. Ils ne feront jamais ça.

Vous pouvez toujours couvrir le pays avec des jardins d’enfants et des écoles toute la journée pour obtenir plus de mères qui travaillent comme ailleurs en Europe.

Initialement coûte de l’argent, mais pourrait (peut-être) être ramené par les impôts des mères à temps partiel.

Je ne pense donc pas vraiment qu’il y ait suffisamment de salariés à revenu élevé en RFA qui pourraient soutenir les enfants avec des milliards de dollars.

Cela laisse l’employeur et l’option des mères à temps partiel. Le second est en hausse.

La conversion d’un emploi à temps plein en deux emplois à temps partiel augmente la productivité de l’employeur. Il a la possibilité de baisser les salaires.

C’est arrivé aux Pays-Bas. Les employeurs néerlandais ne pouvaient pas se permettre d’investir dans des machines car le travail à temps partiel garantissait une productivité élevée. À court terme, certainement pratique. désavantageux à long terme. Les hommes ne vous remercieront pas. Mais une partie des hommes pourrait continuer à augmenter si les emplois à temps partiel sont complémentaires à leur emploi. Pour les hommes dans une industrie concurrente, cela signifie une perte de salaire.

Cependant, nous aurions beaucoup plus d’espace pour les mères, s’il y a des structures pour les mères qui travaillent, elles sont difficiles à repousser. Voici un point positif en raison du féminisme émancipateur.

Tu fais quoi ? .

Connectez-vous pour répondre aux réponses

Ensuite, nous admettons indirectement que nous sommes à blâmer!

Connectez-vous pour répondre aux réponses

Ce n’est pas si simple.

Si vous vous assurez que les enfants mènent à un flux d’argent, alors vous motivez certaines classes (inférieures), beaucoup d’enfants sur le Pour faire face au monde!

Il y a 30 ans en France, il y avait tellement d’allocations familiales que sur environ 7 enfants par couple vous n’aviez plus à travailler pour bien vivre. Une énorme opportunité pour les immigrants et les classes inférieures. Mais qui veut que les couples comme celui-ci se reproduisent?

Il est tout à fait logique que le niveau de l’école baisse alors – si on ne vous enseigne pas la langue ou une formation générale minimale à la maison.

Connectez-vous pour répondre aux réponses

Contre-question: que fais-tu???

Je suis une mère d’accueil – moi aussi, je manque d’argent pour une aide financière, malheureusement!

Connectez-vous pour répondre aux réponses

Je traduis: la pauvreté des enfants.

1. Pauvreté physique – faim, soif, mort de maladies facilement guérissables, travail des enfants avec dommages physiques et décès, etc..

2. Pauvreté mentale – faiblesse mentale due au manque et aux possibilités d’éducation, aux déficits émotionnels engourdis, aux maladies mentales, etc..

La pensée d’aujourd’hui s’est étoffée dans la chair et le sang. Ce ressortissant est la forme illusoire d’une communauté et ne représente en réalité que l’espace économique bourgeois à monnaie unique, mais après l’introduction de l’euro, cet espace économique est précisément cette zone euro. Dans cette zone euro, cependant, les pays qui ont profité de la colonisation de l’Afrique sont bien plus que l’Empire allemand et remboursent désormais leurs dettes "souhait" est bien sûr membre de cet honorable club du premier monde pour certains, "le plus profond" demande.

Cependant, le capitalisme comme moyen donné de gagner la vie est totalement inadapté pour remédier à la situation, car sa contradiction fondamentale conduit à créer la pauvreté avec une productivité croissante. Ici, c’est ainsi que seule la gravure de l’œuvre est revendiquée comme quantité abstraite. Cependant, l’augmentation du pouvoir productif du travail humain conduit à une diminution de cette catégorie, connue sous le nom de variable de coût, du nombre d’employés, et à une réduction absolue du coût de reproduction du produit humain. La masse de valeur ne peut être obtenue que par des méthodes expresses d’exploitation croissante (plus en dehors qu’en).

Une réduction du coût de reproduction signifie que l’état du système se détériore. Cette reproduction négative a été dans le tiers monde dans le passé "délocalisée". Maintenant, ce n’est plus possible et le processus d’appauvrissement absolu prévaut dans le premier monde. Ce n’est pas seulement relatif mais de plus en plus sous forme absolue progressive. Les moyens politiques doivent échouer car ils ne peuvent pas inclure la forme actuelle d’existence dans les considérations, car la politique appartient à la superstructure idéologique de la société capitaliste bourgeoise. D’autres aussi "pure volonté" doit rester relativement inefficace. Jusqu’ici tout va mal.

La pauvreté des enfants, c’est-à-dire l’absence d’enfants, est une caractéristique des vraies personnes qui doivent se plier aux réalités de la vie dans des formes de société déterminées par le capital "drinnzubleiben".

Je pense que c’est bien que vous puissiez parler ouvertement des classes inférieures et similaires sans être dérangé pour cela. Ils sont un fait et étaient un fait. Que cela signifie naturellement la gentillesse de personnes qui ne peuvent plus se plier à la folie de la société contemporaine, ou qui sont autorisées à le faire, va naturellement à l’encontre de ce terme chauvin et idéologique. Mais dans un jugement, comme on le sait, l’évaluateur se juge lui-même.

11 réponses

ARTICLES CONNEXES